К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Мироненко О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 4.2.2. Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 630 руб. за период 2012-2013 (письмо от 16.10.2012г. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ)), и 3 620, 43 за период 2013-2014 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), и 3 620,43 руб. за период 2014-2015 г. (квитанция № от 16.10.2014г), и 3 616,38 руб. за период 2015-2016г. (квитанция № от 16.10.2015г.),

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 3 584,61руб. истек 16.10.2016г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено. 

Просили удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующих причин.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п. 4.2.2. Договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 3 630 руб. за период 2012-2013 (письмо от 16.10.2012г. (письмо от ДД.ММ.ГГГГ)), и 3 620, 43 за период 2013-2014 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), и 3 620,43 руб. за период 2014-2015 г. (квитанция № от 16.10.2014г), и 3 616,38 руб. за период 2015-2016г. (квитанция № от 16.10.2015г.),

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 3 584,61руб. истек 16.10.2016г.Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 864,23 руб. за период с 17.10.2016г. по 12.01.2017г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст. 940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ Договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате части страховой премии (взноса) по Договору страхования при ипотечном кредитовании в размере 864,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: