Дело № 2-1630/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО7, Клиновой ФИО8 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что Банк в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ указанный ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, 

<

данные изъяты> В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и Банком заключен договор поручительства №-ФП. При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. № договора поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Согласно отчету об оценке №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, согласно которому просил установить начальную продажную стоимость автомобиля. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили (л.д. № Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Банк в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Банком заключен договор поручительства №-ФП. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п. № договора поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. № 

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. № кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов по договору. 

Банком перечислено ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлялась претензия о возврате суммы долга по кредитному договору (л.д. № 

Согласно ответу на судебный запрос автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ответчиком (л.д. № 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договоре поручительства, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 713 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>. 

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, положения ст. 340 ГК РФ, заключение 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, установившего среднерыночную стоимость заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, доказательств иной рыночной стоимости автомобиля на день рассмотрения дела ответчиками не предоставлено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца солидарно 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО10, Клиновой ФИО11 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12, Клиновой ФИО13 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» солидарно по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>, просроченный кредит 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.