Дело №-1-280/2025

32RS0001-01-2025-001549-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Бежицкого района г.Брянска Дубинского Г.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 22 мин., ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на маркетплейсе «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 22 мин. ФИО1, находясь по указанному адресу, введя неустановленного «Вячеслава» в заблуждение об истинных своих намерениях, попросил последнего под предлогом взаймы денежных средств осуществить с его («Вячеслава») расчетного счета онлайн перевод денежных средств в сумме 11 853 рубля, на расчетный счет неустановленного лица, ключом к которому является банковская карта №, в счет оплаты приобретаемого вышеуказанного наркотического средства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 22 мин. до 14 час. 28 мин. ФИО1 на маркетплейсе «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица получил фотографию с указанием географических координат № и две фотографии, на которых изображено место расположения «закладки» наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,159 грамма.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 час. 28 мин. до 15 час. 40 мин. направился к участку местности, расположенному примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам №, где у основания ствола, произрастающего дерева, под листвой находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,159 грамма.

Однако, свои умышленные действия ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску около 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,159 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 55 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из оглашенных его показаний в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он, находясь по месту своего жительства, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» на маркетплейсе «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «метадон», весом 1 грамм, стоимостью 10 000 рублей, при этом для оплаты наркотического средства ему прислали номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Он позвонил своему знакомому В. и попросил у последнего в займы 11 853 рубля, на что последний согласился. После этого, он продиктовал В. номер банковской карты, который ему прислали в чате и последний осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 11 853 рубля. После этого, ему прислали 

<

данные изъяты> и ему стало известно о нахождении наркотического средства недалеко от 

<

адрес>, куда он и направился. По пути следования к указанному месту он был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые в дальнейшем в ходе осмотра участка местности по координатам, содержащимся на присланной ему фотографии, обнаружили «закладку» с наркотическим средством. Не оспаривает квалификацию своих действий, вид и вес приобретенного наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник ОКОН УМВД России по г.Брянску, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН УМВД России по г.Брянску Свидетель №2 проводил оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 15 час. 39 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 130 метрах от 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), после задержания ФИО1 им (Свидетель №1) в ходе личного досмотра последнего, в присутствии понятых, в правом нагрудном кармане надетой на последнем куртке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», при этом изъятое было упаковано и опечатано. После чего в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), с письменного и добровольного согласия ФИО1, им (Свидетель №1) был осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с участком местности и фотография места с географическими координатами, а также в приложении «

<

данные изъяты>» имелась переписка по факту незаконного оборота наркотических средств. Затем в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, расположенного примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, им (Свидетель №1), обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был упакован, опечатан бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлен на исследование.

Свидетель Свидетель №2, начальник ОКОН УМВД России по г.Брянску, показания которого были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 проводились оперативно - профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 15 час. 39 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в 130 метрах от 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), сотрудником полиции Свидетель №1 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, им (Свидетель №1) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Затем Свидетель №1 произвел осмотр указного мобильного телефона, где были обнаружены фотографии с участком местности и фотография места с географическими координатами, по которым в этот же день, с участием понятых сотрудником полиции Свидетель №1 производился осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего в правом нагрудном кармане надетой на последнем куртке, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Кроме этого, с их участием в качестве понятых в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудник полиции Свидетель №1 обнаружил и изъял полимерный сверток с веществом внутри, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят, а затем осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 7» (т.1 л.д.14-18, 21-22, 29-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности - примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 1,159 грамма ( (т.1 л.д.34-39, 56-57). 

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» установлены программы: «

<

данные изъяты>» и другие. При просмотре приложения «

<

данные изъяты>» установлено имя пользователя 

<

данные изъяты>». В указанном приложении имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом «

<

данные изъяты>», имя пользователя @ 

<

данные изъяты>, свидетельствующая о незаконном приобретении бесконтактным способом наркотического средства - отображено входящее сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «Ваша заявка № обработана. Успешных обменов: 44. В ближайшее время бот скинет Вам хеш, ожидайте». При осмотре приложения «

<

данные изъяты>» в папке «

<

данные изъяты>», отображены фотографии участков местности с географическими координатами и указателями, в том числе с географическими координатами № (т.1 л.д. 107-142). 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №-681 от 30.06.1998 и №-1002 от 01.10.2012, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), составляющая 1,159 грамма, относится к крупному размеру (т.1 л.д.152-153, 154-159).

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Анализ проведенной судебной экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт, и соответствует требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах его преступной деятельности, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 признак «незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта», как излишне вмененный, поскольку исследованными материалами дела установлено, что у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не возникло возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. 

Кроме этого установлено, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,159 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, в непосредственное владение ФИО1 не перешло, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться им. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, не лишен этой способности и в настоящее время. 

<

данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его 

<

данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности. 

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку желал приобрести наркотическое средство для личного потребления и предпринимал для этого активные действия.

Умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлен, как показаниями самого подсудимого, который показал, что он намеревался приобрести наркотик для личного употребления, при этом он знал, что в «закладке», которую впоследствии обнаружили сотрудники полиции, должно было находиться наркотическое средство, так и содержанием его переписки, где в сообщении был указан вид и вес наркотического средства. При этом ФИО1 не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН, в связи с чем действия ФИО1 образуют неоконченный состав преступления– покушение.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о способе приобретения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, дал письменное разрешение на осмотр его мобильного телефона, где была обнаружена информация, которая была извлечена, а затем использована при непосредственном обнаружении и изъятии наркотических средств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе на условия жизни его семьи, а также для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимому ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

С учетом смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6 920 рублей за оказание адвокатом Зуйковой Н.Ю. юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, а также, выплаченные адвокату Зуйковой Н.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 5 190 рублей, а всего в сумме 12110 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, 

<

данные изъяты>

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, модель «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» - передать ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 12110 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский