Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГЕРА» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЕРА» признано виновной по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, автомобиль марки MAN TGX 18.440 4х2 BLS грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ООО «ГЕРА».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ГЕРА» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ООО «ГЕРА», ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, автомобиль марки MAN TGX 18.440 4х2 BLS грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ООО «ГЕРА».

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ООО «ГЕРА» от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Довод заявителя о том, что из обжалуемого постановления не следует, что автомобиль марки MAN TGX 18.440 4х2 BLS грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не относится к транспортным средствам, попадающие под действия ч. 7 ст. 31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», не является основанием для удовлетворения поданной жалобы. Кроме того заявителем не представлено никаких доказательств данного факта.

Так же, суд не может принять доводы заявителя о том, в оспариваемом постановлении нет сведений о регистрации ООО «ГЕРА» в государственной системе взимания платы «Платон», поскольку в соответствии с действующим законодательством, все транспортные средства имеющие с максимальную разрешенную массу более 12т, в том числе автомобиль марки MAN TGX 18.440 4х2 BLS грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ООО «ГЕРА», подлежат регистрации в государственной системе взимания платы «Платон».

Таким образом, жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ЦМУГАН Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «ГЕРА», без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья А.В. Кузнецов