Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с.Калтасы

Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору 

<

данные изъяты> СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88200 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 88200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду показал, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, он не был вписан в страховой полис, управлял машиной друга, с расчетом ущерба согласен, будет выплачивать задолженность. 

Третье лицо АО «Совкомбанк страхование» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 его машина получила механические повреждения, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, ему выплатили страховое возмещение в размере 88200 руб. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица. 

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

По ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, владельца автомобиля 

<

данные изъяты> и водителя ФИО2, владельца автомобиля 

<

данные изъяты>

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наличие механических повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расположения, характера, объема повреждений.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 88200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 88200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 88200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Претензия истца о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлена без удовлетворения. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку из установленных судом обстоятельств дела следует, что страховщик потерпевшего выплатил страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в порядке прямого возмещения убытков, при этом ответчик исковые требования признал, расчет страхового возмещения не оспаривал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 88200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

опия верна.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова