Дело № 2-128-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_25_» апреля 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

при секретаре Базаровой Т.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. 

Ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> В течение длительного времени ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнялась, в связи с чем за период с января 2016 года по август 2017 года образовалась задолженность в размере 28 304,64 руб. На указанную сумму задолженности на основании ст. 155 ЖК РФ истцом произведено начисление пени в размере 11 204,62 руб. Многоквартирный жилой дом, в котором проживает ответчик в спорный период находился в управлении ООО УК «ЭСК – Забайкальск» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 26.03.2013. ООО УК «ЭСК – Забайкальск» на основании договора уступки прав требования от 30.11.2017 передало ЗАО «ЭСК – Забайкальск» право требования денежных средств в отношении потребителей коммунальных услуг, в том числе ответчика. В дальнейшем ЗАО «ЭСК – Забайкальск» на основании договора уступки прав требования от 06.07.2018 переуступило право требования денежных средств с потребителей истцу ФИО1 С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 304,64 руб., пени в размере 11 204,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказываемых управляющей компанией за период с января 2016 года по август 2017 года, у ответчика образовалась задолженность. Истец, получивший право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск в форме отдельного заявления, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Размер задолженности, подлежащей взысканию, определен в расчете суммы иска и составляет 28 304,64 руб. – задолженность по оказанным услугам и 10 333,94 руб. – пени. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика в размере 1 359,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 304,64 руб. за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2017 года, пени в размере 10 333,94 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 359,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Судья Забайкальского 

районного суда Горбаткова Е.В.