№ 2-428/2020

24RS0056-01-2019-004682-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 820 000 рублей на срок до 15.12.2022 включительно, под 13% годовых. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа 15 числа каждого календарного месяца в размере 10 398 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО2, 

<

данные изъяты>. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2015, в том числе основной долг в размере 585 544,72 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 25 727,24 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 135,24 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 12 304,92 рублей, расходы на услуги оценки в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 487 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество. Кредитный договор не расторгнут. Решение суда от 07.12.2015 в добровольном порядке должником не исполнено. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом, неустойки, предусмотренные договором. При нарушении сроков возврата кредита банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить банку помимо процентов, указанных в п. 3.1 договора, штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора не приостанавливается, кредитный договор не расторгается. Задолженность ответчика перед банком по процентам за пользование кредитом по состоянию на 26.12.2018 составляет 124 227,18 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 227,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка СОЮЗ (АО) ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что решением суда от 07.12.2015 с ответчика были взысканы проценты по состоянию на 31.08.2015. Кредитный договор расторгнут не был, поэтому банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 31.08.2015 по 27.09.2017.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что взысканная решением суда задолженность по кредитному договору, ответчиком погашена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО), переименованным впоследствии в Банк СОЮЗ (АО), и ФИО2, 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № (под залог жилого помещения), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 820 000 рублей сроком до 15.12.2022 включительно, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов по условиям договора осуществляются заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа 15 числа каждого календарного месяца в размере 10 398 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО2, 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2015, в том числе основной долг в размере 585 544,72 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.08.2015 в сумме 25 727,24 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 135,24 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 12 304,92 рублей, а также расходы на услуги оценки в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 487,12 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество. 

Кредитный договор решением суда расторгнут не был. Решение суда от 07.12.2015 исполнено ФИО2, 

<

данные изъяты> в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением в связи с погашением задолженности в полном объеме. 

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты, начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом, неустойки, предусмотренные договором. 

За период с 31.08.2015 по 27.09.2017 банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 124 227,18 рублей с учетом периодических платежей, внесенных заемщиками в счет погашения задолженности, исходя из процентной ставки 13% годовых. 

Проверив представленные банком расчеты, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 685 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2007 в размере 124 227,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей, всего взыскать 127 912,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич