П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. ФИО2 20 сентября 2018 года

Судья Шаховского районного суда Московской области КАПРАЛОВ В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, ранее не судимого, семейное положение: женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2018 года сотрудниками ОВМ ОМВД по г/о ФИО2 в д. Пленицино Шаховского района Московской области был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, осуществлявший незаконную трудовую деятельность в Российской Федерации, выразившуюся в том, что, находясь на территории РФ, он, не имея разрешения на работу, либо патента, предусмотренных п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял работы в качестве разнорабочего по постройке дома-бани для гражданина РФ ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного между ФИО3 и ООО «Добрыня» договора подряда от 01.08.2018 года.

В связи с вышеизложенным инспектором ОВМ ОМВД по г/о ФИО2 ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ. Определением начальника ОМВД по г/о ФИО2 дело об указанном административном правонарушении 20.09.2018 года было направлено в ФИО2 районный суд.

В судебном заседании ФИО1 с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении согласился, суду предоставил письменные объяснения, согласно которым он с 06.08.2018 года работал рабочим от ООО «Добрыня» по постройке дома ФИО3 в д. Пленицино Шаховского района без патента и разрешения на работу.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на отдельные категории иностранных граждан, предусмотренные указанной статьей закона. 

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 к таким категориям иностранных граждан не относится, в связи с чем осуществлять трудовую деятельность на территории РФ он может лишь при наличии патента или разрешения на работу. При этом, как следует из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1, письменных сведений ЦБДУИГ, паспорта гражданина иностранного государства, миграционной карты и уведомления о прибытии ФИО1, рапорта полицейского ОППСП ОМВД по г/о ФИО2 от 18.09.2018 года, протокола осмотра места происшествия от 18.09.2018 года и иллюстрационной таблицы к нему, договора подряда от 01.08.2018 года, заключенного между ФИО3 и ООО «Добрыня», выписки из ЕГРН по земельному участку, гражданин 

<

адрес> ФИО1, не имея разрешения на работу, либо патента, с 06.08.2018 года по 18.09.2018 года осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по постройке дома-бани для гражданина РФ ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного между ФИО3 и ООО «Добрыня» договора подряда от 01.08.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Следовательно, поскольку вышеизложенными доказательствами в совокупности подтверждается то, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, выражающиеся в том, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. 

Административное выдворение в отношении ФИО1 с учетом вышеизложенных обстоятельств и его показаний о возможности самостоятельного приобретения билетов следует установить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф следует перечислять по реквизитам УФК по МО (ОМВД России по городскому округу ФИО2 по Московской области), идентификатор №, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, ИНН: №, КПП:№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Копию постановления для исполнения направить в УФССП по МО (Волоколамский, ФИО2, Лотошинский межрайонный отдел ССП).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: