№1-76/2018 Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чишмы 24 мая 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Х.,

адвоката Галлямова Р.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Раши товой О.Ф., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь с разрешения собственника в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрой достоинством 5000 рублей, принадлежащие Х., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО1

Защитник Галлямов Р.Ф., подсудимая ФИО1 с ходатайством потерпевшей Х. согласились, однако государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что наказание должно достигнуть своей цели, полагает необходимым провести судебное заседание и решить вопрос о назначении наказания за содеянное.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств.

Потерпевшая Х. заявила о заглаживании подсудимой причиненного ей вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к ней и подтвердила добровольность заявления о прекращении дела. 

Данное заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку она является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ей преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред. 

Возмещение материального вреда и принесение извинений потерпевшая сочла достаточным для примирения и суждения о заглаживании подсудимой причиненного ей вреда.

Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей, раскаяние подсудимой в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению Раши товой О.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Н.Ю. Гонтарь