Дело № 5-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 30 августа 2017 года.

Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, инвалида 2 группы, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2017 года в 09 часов 00 минут на 

<

адрес>, около дома № р.п. Мордово, Мордовского района Тамбовской области, ФИО2 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений бросила силикатный кирпич в Потерпевший №1 попав ей по правой ноге, чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль. Согласно акта СМО № от 26.05.2017 года, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, в средней трети и на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью и показала, что во время ссоры с Потерпевший №1 когда упала от ее толчка в грудь, взяла кирпич и бросила его в Потерпевший №1 попав ей по ноге. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не видела, как в ходе ссоры ФИО2 бросила в нее кирпич. Она увила только кирпич, который летел ей в голову, но она отвернулась и кирпич попал по правой ноге. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объёма обвинения ФИО2 считаю нужным исключить нанесение побоев Потерпевший №1, как не обоснованно вмененные, так как побои она не наносила. 

В остальном вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017 года, с которым ФИО2 согласилась и подписала;

- актом судебно-медицинского обследования № от 26.05.2017 года, по заключению, которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, в средней трети и на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменным объяснением свидетеля ФИО1 из которых следует, что во время ссоры ФИО2 бросила в Потерпевший №1 кирпич, попав по ноге. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 23 мая 2017 года в 09 часов 00 минут на 

<

адрес>, около дома № р.п. Мордово совершила насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказания судья признает состояние здоровья ФИО2

При назначении вида административного наказания и его размера учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и поэтому считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. 

Судья А.В. Карташов