Дело № 1- 97/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшего Н.М.А.,

подсудимого ФИО1 и 

его защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Павлова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и на неоднократные замечания о прекращении неправомерных действий не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения этих неправомерных действий ФИО1 

<

данные изъяты> Н.М.А., назначенный на эту должность приказом начальника УМВД РФ по 

<

адрес> Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику дежурства на 

<

данные изъяты>, утвержденному начальником полиции УМВД РФ по городу Чебоксары, а также плану-заданию мобильной группы 

<

данные изъяты> по профилактике и раскрытию преступлений на территории 

<

адрес>, утвержденному врио начальника полиции УМВД РФ по 

<

адрес>, предъявил ФИО1 служебное удостоверение и потребовал от последнего прекращения противоправных действий. 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле административного здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> выражая недовольство правомерными действиями 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Н.М.А., действовавшего согласно должностным обязанностям и статьям 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями), обязывающего его как сотрудника полиции защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан, пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок, потребовавшего прекращения противоправных действий, достоверно зная, что Н.М.А., будучи 

<

данные изъяты>, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Н.В.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки по лицу, отчего оба упали на землю, а затем, лежа на земле, стал сдавливать правой рукой шею Н.М.А., причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В. и потерпевший Н.М.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, не усматривая при этом оснований для прекращения уголовного дела. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало в дальнейшем совершению им вышеописанного умышленного преступления. 

Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат соответственно оставлению по принадлежности и дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***>, КПП 213001001,

лицевой счет: 

<

***>,

расчетный счет: 

<

***>

банк: Отделение Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ

БИК 049706001

ОКТМО 97 701 000 

Код бюджетной классификации (КБК): 417 1 16 21010 01 6000 140

назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства, а именно куртка, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Н.М.А., оставить по принадлежности Н.М.А., компакт диск СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова