Дело № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 14 октября 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 и ордер № 40 от 14.10.2020, выданный КА «РЮЗ», 

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося - - - года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

примерно в 09 ч. 40 мин. 28.05.2020, у ФИО1, находившегося около своего дома по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение кражи, располагавшихся рядом с его домом, принадлежащих К. 2 металлических рельс, марки «Р50», общей длиной 22 м., стоимостью 23100 руб. для последующей их продажи. Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 10 ч. до 11 ч. того же дня, договорился с М. о продаже тому 2 металлических рельс. Приехавший в этот же период времени к дому ФИО1 на автомобиле марки «МАЗ» под управлением неустановленного лица М., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, после распила 2 металлических рельс на несколько фрагментов, погрузил их краном- манипулятором в кузов автомобиля марки «МАЗ» и передал ФИО1 9900 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему К. причинен материальный ущерб на сумму 23100 руб., который является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный К. ущерб в размере 23100 руб. полностью возместил, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>. Поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты>, с ежемесячной заработной платой 

<

данные изъяты> руб..

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Маркин Р.Ю. ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб полностью возместил. 

Государственный обвинитель Горохов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего, в связи с этим препятствий для рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего суд не усматривает. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство защитника Маркина Р.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, что подтверждается распиской потерпевшего К. о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба 23100 руб., отсутствии к нему претензий (л.д. 95).

Оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по иным основаниям, судом не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.116), 

<

данные изъяты> (л.д.118), 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д.115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114), работает 

<

данные изъяты>

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб., имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в срок до 24.12.2020 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 132601001

р/с – 

<

***>

Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск

БИК – 048952001

КБК – 18811621010016000140

ОКТМО (ОКАТО) - 89603000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления вручить или направить ФИО1, его защитнику Маркину Р.Ю., потерпевшему К.., прокурору Ардатовского района Республики Мордовия и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

Дело № 1-55/2020