Дело № 1-360-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 26 сентября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителяИсмагилова И.А., 

подсудимого –Лабутина А.В.,

защитника по назначению – адвоката Капустина Д.М., представившего удостоверение иордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ЛАБУТИНА А. В., 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лабутин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28.05.2017г. около 15 часов Лабутин А.В., находясь в помещении торгового центра «Эврика» поул.Шишкина, 9 в г.Прокопьевске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обнаруженный им в примерочной принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsunggalaxy S III Duos»стоимостью 7000 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 500 рублей, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». С похищенным Лабутин А.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабутина А.В. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ей вреда, пояснила, что похищенный у нее телефон с чехлом ей возвращен, она претензий не имеет. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лабутина А.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Лабутиным А.В. деяние - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- является преступлением средней тяжести.Лабутин А.В. ранее не судим. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Лабутину А.В.разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛАБУТИНА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Лабутин А.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении Лабутина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

3.Вещественные доказательства:

- копию коробки на сотовый телефон «Samsunggalaxy S III Duos», ответ на запрос с детализацией данных IMEI, хранящиеся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела;

- сотовый телефон «Samsunggalaxy S III Duos», чехол-книжка, сим карта оператора «Теле-2»,хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, разрешить той использовать по ее усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. ФИО1