Дело № 1-455/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фомина А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца д. Н-... ...», ранее судимого: 

13 марта 2013 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

26 марта 2014 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 13 марта 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;

27 мая 2014 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 26 марта 2014 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

Освобожден 25 апреля 2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 25 апреля 2017 года, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2018 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистраций два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых, а также участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, будучи предупрежденным 19 февраля 2018 года УУП ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о том, что в отношении него установлен административный надзор, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин, самовольно оставил место жительства по адресу: ..., о чем в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не сообщил и в период с 11 апреля 2018 года по 24 августа 2018 года не являлся на регистрацию в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. 

24 августа 2018 года сотрудниками ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску установлено местонахождение ФИО1 и он доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 сообщил что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство ФИО1, заявил что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на «неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» как излишне вмененное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 27 мая 2014 года), который по своему виду является простым.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, данных о его личности, суд считает необходимым применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с пунктом 7.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова