Дело №2а-402/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А., 

при секретаре Тамимовой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пене.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по пене по налогуза 2015 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 965,93руб.; по пене по налогуза 2015-2016 годы на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3,04 руб.; по земельному налогуза 2014, 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 135,08 руб.; по земельному налогу за 2014, 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участке, расположенным в границах сельских поселений, в размере 148 руб., пене в размере 6,37 руб., всего на общую сумму 1258,42 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2014, 2016 годах принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, площадь 800 кв.м, дата регистрации права 04.03.2014, дата утраты права 22.06.2016;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, площадь 892 кв.м, дата регистрации права 06.02.2013.

Указанное имущество, в соответствии с Решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №839 «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст. ст.358, 390, 391 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ), ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

21.01.2020 ответчиком частично оплачен земельный налог за 2016 год в размере 371,92 руб., таким образом, недоимка по земельному налогу за 2014 год составляет 60 руб., недоимка по земельному налогу за 2016 год составляет 88 руб. (село) и 135,08 руб. (город), а всего за 2014, 2016 годы - 283,08 руб.

Земельный налог за 2015 год в размере 71 руб. был взыскан мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 04.09.2017 №2а-2024/2017. Указанный налог оплачен в полном объеме 18.06.2018.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2014 год начислена пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 0,15 руб. (недоимка для пени 60 руб.).

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2015 год начислена пеня в размере 6 руб. (недоимка для пени 71 руб.): за период с 06.02.2017 по 26.03.2017 в сумме 1,16 руб.; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в сумме 0,83 руб.; за период с 02.05.2017 по 30.05.2017 в сумме 0,63 руб.; за период с 31.05.2017 по 18.06.2017 в сумме 0,42 руб.; за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в сумме 1,94 руб.; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в сумме 0,84 руб.; за период с 30.10.2017 по 07.11.2017 в сумме 0,18 руб.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 год начислена пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 0,22 руб. (недоимка для пени 88 руб.).

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2014 год начислена пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 0,15 руб. (недоимка для пени 60 руб.).

Кроме того, согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ответчику принадлежали на праве собственности следующие объекты:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадь 165,7 кв.м, дата регистрации права 04.08.2015;

- жилой дом по адресу: ****, кадастровый номер *** площадь 128,6 кв.м, дата регистрации права 06.02.2013; 

- квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, площадь 84,1 кв.м, дата регистрации права 25.12.2015; дата утраты права 22.06.2016.

Указанное имущество, в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Налог за 2015 год был взыскан мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 04.09.2017 №2а-2024/2017. Указанный налог в размере 11 430 руб. (город) и 36 руб. (село) был оплачен ответчиком в полном объеме 17.09.2019.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество (город) начислена пеня в размере 965,93 руб. (для недоимки 11 430 руб.): за период с 06.02.2017 по 26.03.2017 в размере 186,69 руб.; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 133,73 руб.; за период с 02.05.2017 по 30.05.2017 в размере 102,20 руб.; за период с 31.05.2017 по 18.06.2017 в размере 66,96 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 312,04 руб.; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 136,02 руб.; за период с 30.10.2017 по 07.11.2017 в размере 28,29 руб. Недоимка для пени образовались в связи с несвоевременной уплатой налога за 2015 год.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество (село) начислена пеня в размере 3,04 руб. (для недоимки 36 руб.): за период с 06.02.2017 по 26.03.2017 в размере 0,59 руб.; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 0,42 руб.; за период с 02.05.2017 по 30.05.2017 в размере 0,32 руб.; за период с 31.05.2017 по 18.06.2017 в размере 0,21 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 0,98 руб.; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 0,43 руб.; за период с 30.10.2017 по 07.11.2017 в размере 0,09 руб. Недоимка для пени образовались в связи с несвоевременной уплатой налога за 2015 год.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления: №57630989 от 27.08.2016 об уплате налога за 2015 год в срок до 01.12.2016, №41326350 от 12.10.2017 об уплате налога за 2014-2016 годы в срок до 01.12.2017, однако уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику направлено требование №44494 по состоянию на 31.05.2017 со сроком уплаты до 25.07.2017, требование №54685 по состоянию на 08.11.2017 со сроком уплаты до 26.12.2017, требование №57366 по состоянию на 11.12.2017 со сроком уплаты до 29.01.2018, которые оставлены без исполнения.

На основании ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока.

По требованию от №54685 по состоянию на 08.11.2017 сумма пени по недоимке превысила 3 000 рублей. Общая сумма заявленных требований образована по 3 требованиям, которые оставлены без исполнения в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье за взысканием задолженности.

19.05.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ №2а-1064/2018, который был отменен 31.05.2019 в связи с возражениями ответчика.

По настоящее время задолженности не погашены, в связи с чем административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснил, что земельный налог за 2014 год включен в налоговое уведомление №41326350, так как первоначально начислен ИФНС 2261 и передан в ИФНС 2223 по территориальной принадлежности физического лица согласно регистрации по месту жительства путем электронного документооборота в 2017 году в связи с продажей указанного земельного участка.

Административный ответчик извещен надлежащим образом, в судебном заседании пояснила, что не получала копию административного искового заявления, просила отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела, в последующие судебные заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в 2014, 2016 годах принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер ***, площадь 800 кв.м, дата регистрации права 04.03.2014, дата утраты права 22.06.2016;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 892 кв.м, дата регистрации права 06.02.2013.

Кроме того, ФИО1 принадлежали на праве собственности следующие объекты:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 165,7 кв.м, дата регистрации права 04.08.2015;

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер *** площадь 128,6 кв.м, дата регистрации права 06.02.2013; 

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 84,1 кв.м, дата регистрации права 25.12.2015; дата утраты права 22.06.2016.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес ФИО1 были направлены: налоговое уведомление №41326350 от 12.10.2017 об уплате, в том числе, земельного налога за 2016 год за земельный участок по адресу 

<

адрес> кадастровый номер 22:63:030219:1180; земельного налога за 2014, 2016 год за земельный участок по адресу 

<

адрес> кадастровый номер 22:31:030805:617 (л.д.27).

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес ФИО1 было направлено требование №54685 по состоянию на 08.11.2017 об уплате пени по налогу на имущество, и пени по земельному налогу в сумме 1 358 руб. в срок до 26.12.2017 (л.д.12); №57366 по состоянию на 11.12.2017 об уплате налога на имущество, земельного налога в размере 14 708 руб., пени на указанные налоги в размере 36,41 руб. в срок до 29.01.2018 (л.д.12).

Факт направления уведомлений и требований административному ответчику подтверждается реестрами заказных писем, историей действий пользователя в личном кабинете налогоплательщика (л.д.32-35). Уведомления и требования направлены в установленные законом сроки.

Требования об уплате указанных задолженностей оставлены налогоплательщиком ФИО1 без исполнения.

В соответствии с абз.2, 3 п.1 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа начинает исчисляться с даты истечения срока, указанного в требовании на уплату налога, по которому сумма требований превысила 3000 рублей.

Сумма задолженности по требованию №54685 от 08.11.2017 со сроком уплаты до 26.12.2017 превысила 3000 рублей, налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию не позднее 26.05.2018.

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула 15.05.2018 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, то есть, в установленный законом шестимесячный срок (л.д.80-84).

19.05.2018 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, а также пени на общую сумму в размере 18 508,60 руб. (л.д.85).

В связи с поступившими возражениями должника 31.05.2019 указанный судебный приказ отменен (л.д.86-87).

С иском в суд административный истец обратился 28.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.3), то есть в срок, предусмотренный НК РФ.

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена ст.388 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.399 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Учитывая указанные положения НК РФ ответчик обязан уплачивать земельный налог за 2014, 2016 год.

Административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу (село) за 2014 год в следующем размере:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 800 кв.м, дата регистрации права 04.03.2014, дата утраты права 22.06.2016:

47 608 руб. (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 10/12 (количество месяцев владения) = 60 руб.

Итого сумма земельного налога за 2014 год составила 60 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами налогообложения не оспорен, судом проверен и признан правильным. Судом также признается обоснованным сторнирование указанного земельного налога и его включение в налоговое уведомление №41326350 от 12.10.2017 в связи с передачей указанного налога из ИФНС 2261 ОКТМО 01630482 в ИФНС 2223 ОКТМО 01701000 после продажи указанного участка и прекращении права собственности 22.06.2016. 

При этом судом учитываются положения п.2.1 ст.52 НК РФ, согласно которому перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц осуществлен не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, а также положения п.7 ст.78 НК РФ, устанавливающего трехлетний срок для подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченного налога.

Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 60 руб., включенная в налоговое уведомление №41326350 от 12.10.2017, подлежит взысканию с ответчика.

Административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу (село) за 2016 год в следующем размере:

- земельный участок по адресу: 659020, 

<

...>, кадастровый номер 22:31:030805:617, площадь 800 кв.м, дата регистрации права 04.03.2014, дата утраты права 22.06.2016:

117 936 руб. (налоговая база) х 0,30% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 6/12 (количество месяцев владения) = 88 руб.

Итого сумма земельного налога (село) за 2016 год составила 88 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами налогообложения не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу (село) за 2016 год в размере 88 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Административный истец просит взыскать задолженность по земельному налогу (город) за 2016 год в следующем размере:

- земельный участок по адресу: 656048, 

<

...>, кадастровый номер 22:63:030219:1180, площадь 892 кв.м, дата регистрации права 06.02.2013.

1 014 944 руб. (налоговая база) х 0,10% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 507 руб.

Кроме того, административный истец поясняет, что с учетом частичной оплаты указанной суммы налога 21.01.2020 в размере 371,92 руб., просит взыскать 135,08 руб.

Итого сумма земельного налога за 2016 год составила 507 руб.-371,92 руб.=135,08 руб.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами налогообложения не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 135,08 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участке, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6,37 руб.

Административный истец приводит следующий расчет для пени по налогу на имущество за 2015 год:

за период с 06.02.2017 по 26.03.2017 - 71 руб. (недоимка) х 10% /300х49 дней (дни просрочки) = 1,16 руб.;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 71 руб. (недоимка) х 9,75% /300х36 дней (дни просрочки) = 0,83 руб.;

за период с 02.05.2017 по 30.05.2017 - 71 руб. (недоимка) х 9,25% /300х29 дней (дни просрочки) = 0,63 руб.;

за период с 31.05.2017 по 18.06.2017 - 71 руб. (недоимка) х 9,25% /300х19 дней (дни просрочки) = 0,42 руб.;

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 71 руб. (недоимка) х 9,0% /300х91 дней (дни просрочки) = 1,94 руб.;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 71 руб. (недоимка) х 9,0% /300х42 дней (дни просрочки) = 0,84 руб.;

за период с 30.10.2017 по 07.11.2017 - 71 руб. (недоимка) х 8,25% /300х9 дней (дни просрочки) = 0,18 руб.

Итого: 1,16 руб.+ 0,83 руб.+ 0,63 руб.+ 0,42 руб.+ 1,94 руб.+ 0,84 руб.+ 0,18 руб.=6 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Административный истец приводит следующий расчет для пени по налогу на имущество за 2016 год:

за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 - 88 руб. (недоимка) х 8,25% /300х9 дней (дни просрочки) = 0,22 руб.;

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Административный истец приводит следующий расчет для пени по налогу на имущество за 2014 год:

за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 - 60 руб. (недоимка) х 8,25% /300х9 дней (дни просрочки) = 0,15 руб.;

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Итого: 6 руб.+ 0,22 руб.+0,15=6,37 руб.

Поскольку суд установил подлежащими взысканию с ФИО1 земельного налога за 2014 и 2016 год в рамках настоящего спора, а земельный налог за 2015 год был взыскан мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 04.09.2017 №2а-2024/2017, кроме того, ответчиком указанный налог оплачен в полном объеме 17.09.2019, что также подтверждается сведениями ОСП Индустриального района г.Барнаула (л.д.79), то пени, исчисленные на сумму задолженности по указанному налогу за 2014, 2015, 2016 годы,подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю также просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 годв размере 965,93руб.; задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 3,04 руб.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из подп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Учитывая указанные положения НК РФ ответчик, обязан уплачивать налог на имущество, пеню.

При этом, недоимки для начисления пени, складываются из следующих расчетов.

Имущественный налог по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год:

- жилой дом по адресу: 656048, 

<

...>, кадастровый номер 22:63:030219:1, площадь 128,6 кв.м, дата регистрации права 06.02.2013:

3 009 795 руб. (налоговая база) х 0,88% (налоговая ставка) х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 13 430 руб.

Имущественный налог по объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 165,7 кв.м, дата регистрации права 04.08.2015:

463 011 руб. (налоговая база) х 0,1% (налоговая ставка) х 3/16 (доля в праве) х 5/12 (количество месяцев владения) = 36 руб.

Поскольку с ФИО1 налог на указанное имущество был взыскан мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 04.09.2017 №2а-2024/2017, кроме того, ответчиком указанный налог оплачен в полном объеме 17.09.2019, что также подтверждается сведениями ОСП Индустриального района г.Барнаула (л.д.79), то пени, исчисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц (город и село), за 2015 годподлежат взысканию с ответчика. 

Инспекция приводит следующий расчет пени по имущественному налогу по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год:

за период с 06.02.2017 по 26.03.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 10% /300х49 дней (дни просрочки) = 186,69 руб.;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 9,75% /300х36 дней (дни просрочки) = 133,73 руб.;

за период с 02.05.2017 по 30.05.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 9,25% /300х29 дней (дни просрочки) = 102,20 руб.;

за период с 31.05.2017 по 18.06.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 9,25% /300х19 дней (дни просрочки) = 66,96 руб.;

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 9,0% /300х91 дней (дни просрочки) = 312,04 руб.;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 9,0% /300х42 дней (дни просрочки) = 136,02 руб.;

за период с 30.10.2017 по 07.11.2017 - 11 430 руб. (недоимка) х 8,25% /300х9 дней (дни просрочки) = 28,29 руб.

Итого: 186,69 руб.+ 133,73 руб.+ 102,20 руб.+ 66,96 руб.+ 312,04 руб.+ 136,02 руб.+ 28,29 руб.= 965,93руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 годза период с 06.02.2017 по 07.11.2017 в размере 965,93руб.

Инспекция приводит следующий расчет пени по имущественному налогу по объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год:

за период с 06.02.2017 по 26.03.2017 - 36 руб. (недоимка) х 10% /300х49 дней (дни просрочки) = 0,59 руб.;

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 36 руб. (недоимка) х 9,75% /300х36 дней (дни просрочки) = 0,42 руб.;

за период с 02.05.2017 по 30.05.2017 - 36 руб. (недоимка) х 9,25% /300х29 дней (дни просрочки) = 0,32 руб.;

за период с 31.05.2017 по 18.06.2017 - 36 руб. (недоимка) х 9,25% /300х19 дней (дни просрочки) = 0,21 руб.;

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 36 руб. (недоимка) х 9,0% /300х91 дней (дни просрочки) = 0,98 руб.;

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 36 руб. (недоимка) х 9,0% /300х42 дней (дни просрочки) = 0,43 руб.;

за период с 30.10.2017 по 07.11.2017 - 36 руб. (недоимка) х 8,25% /300х9 дней (дни просрочки) = 0,09 руб.

Итого: 0,59 руб.+ 0,42 руб.+ 0,32 руб.+ 0,21 руб.+ 0,98 руб.+ 0,43 руб.+ 0,09 руб.=3,04 руб.

Расчет пени за указанный период судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год за период с 06.02.2017 по 07.11.2017 в размере 3,04 руб.

Довод административного ответчика о ненаправлении в ее адрес административного искового заявления истцом признается судом несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю выполнены требования п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ, поскольку к иску приложены сведения УФПС Алтайского края, согласно которым заказное письмо №65606836224251, адресованное ФИО1, поступило 20.09.2019 в адрес отделения почтовой связи Барнаул 656048, вручено 24.09.2019 адресату согласно данным информационной системы. Подтверждающие документы начальником отделения почтовой связи Барнаул 656048 не предоставлены (л.д.41).

Кроме того, налоговым органом приложен реестр со списком №6111 от 19.09.2019, подтверждающий отправку ФИО1 почтового отправления, содержащего административное исковое заявление от 17.09.2019 №81с, которому присвоен ШПИ 65606836224251, на котором содержится штамп Почты России о его принятии 19.09.2019 в отделение Барнаул 656068 (л.д.40).

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанным уведомлениям, подтверждающим вручение ответчику документов: копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.

Иных доводов административным ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию:пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 годза период с 06.02.2017 по 07.11.2017в размере 965,93руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год за период с 06.02.2017 по 07.11.2017в размере 3,04 руб.; земельный налог за 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 135,08 руб.; земельный налог за 2014, 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 148 руб.; пеня в размере 6,37 руб. за 2014-2016 годы за периоды с 06.02.2017 по 07.11.2017и с 02.12.2017 по 10.12.2017, а всего 1258,42 руб.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-181,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***), проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю: налог за 2015 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 965,93руб. за период с 06.02.2017 по 07.11.2017, налог за 2015-2016 годы на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 3,04 руб. за период с 06.02.2017 по 07.11.2017, земельный налог за 2014, 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 135,08 руб., земельный налог за 2014, 2016 годы с физических лиц, обладающих земельным участке, расположенным в границах сельских поселений, в размере 148 руб., пеня в размере 6,37 руб. за период с 06.02.2017 по 10.12.2017, всего взыскать 1258,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (***), проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020

****

**** 

****

****

****

****0