Дело № 12-583/2017 25 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>;

на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 (три) месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, назначить новое административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, ссылаясь на необходимость применения статьи 2.9 КоАП РФ так как, считает правонарушение малозначительным, так как его действия не оказали вреда другим участникам дорожного движения, пояснил, что автомобиль им использовался как «машина выходного дня», ставить на учет и платить налог финансовой возможности не имеет, просил постановление мирового судьи отменить, назначить ему новое административное наказание в виде административного штрафа. Одновременно пояснил, что в настоящий момент автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 повторно совершил управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно: 

<

адрес> в 09 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь напротив 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, первоначальное нарушение 13 февраля 2017 года, повторное ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Нарушил требование п. 1 ОП ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

оценивая довод ФИО1 о том, что совершенное правонарушение, является малозначительным, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», где, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40);

с учетом того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок;

содержащиеся в протоколе об административном правонарушении объяснения ФИО1 о том, что он редко ездит, и объяснения, данные им в судебном заседании о том, что у него нет финансовой возможности содержать автомобиль, не предоставляют право последнему пренебрежительно относиться к нормам действующего законодательства;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья И.А. Кабанова