УИД 69RS0039-01-2024-001963-52 дело №1-144/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тверь 20 августа 2024 года 

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е., 

при секретаре Новиковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Пролетарского района г.Твери Русиной С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Степановой Е.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: 

<

...> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 С,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.10.2022 в вечернее время, но не позднее 22 часов 31 минуты у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в гостиничном номере № 11 отеля «Кристалл Палас» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> дом№38б, возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом 29.10.2021 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, в рамках договора расчётной карты № на имя Ш.С.ЮА.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном гостиничном номере, действуяизкорыстных побуждений, в период времени с 22 часов 31 минуты 08 секунд 22.10.2022 по 14 часов 30 минут 14 секунд 25.10.2022, действуя тайно, осознаваяпротивоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта № - Потерпевший №1, ижелаяихнаступления, выбрав моменты, когда Потерпевший №1 за её преступными действиями не наблюдает, пользуясь свободным доступом к его мобильному телефону, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём совершения переводов денежных средств с использованием установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» на банковский счёт №, открытый 01.08.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8607/0137, по адресу: 

<

...>, в ПАО«Сбербанк» на имя неосведомлённого о её преступных намерениях Свидетель №2, к которому привязан абонентский номер +№, а именно:

- 22.10.2022 в 22 часа 31 минуту 08 секунд в размере 7 000 рублей; 

- 22.10.2022 в 22 часа 40 минут 55 секунд в размере 10 000 рублей;

- 23.10.2022 в 00 часов 47 минут 31 секунду в размере 2 800 рублей; 

- 25.10.2022 в 14 часов 30 минут 14 секунд в размере 7 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 26 800 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом 29.10.2021в АО«Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № наегоимя.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Московского района городаТвери в период времени с 22 час. 31 мин. 22.10.2022 по 14 часов 30 минут 25.10.2023 тайно похитила с банковского счёта №, открытого29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства вобщей сумме 26 800 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.10.2022 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении гостиничного номера № 11 отеля «Кристалл Палас» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, обнаружила не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную к банковскому счёту №, открытому 29.10.2021 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, в рамках договора расчётной карты № на имя Потерпевший №1, забытую последним на тумбочке в указанном гостиничном номере, и завладела ею.

В то же время, то есть 26.10.2022 около 18 часов 00 минут у ФИО1 внезапно возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере не менее 65 285 рублей 97 копеек, путём оплаты товаров для собственных нужд бесконтактным способом в торговых точках города Твери, с банковского счёта №, открытого в рамках договора расчётной карты № на имя Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, 26.10.2022 в 18 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зоне ресепшен отеля «Кристалл Палас» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 в АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты проживания в гостиничном номере № 11 указанного отеля через терминал, установленный в зоне ресепшен на рабочем месте администратора, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №. 

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 18 часов 37 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Спиритус» ООО «СРТ» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 521 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты покупки товаров через терминал, установленный на кассе указанного магазина, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 18 часов 44 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Кристалл Палас» ООО «Престиж» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 550 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты покупки товаров через терминал, установленный в указанном ресторане, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 18 часов 45 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Кристалл Палас» ООО «Престиж» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4 640 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты покупки товаров через терминал, установленный в указанном ресторане, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Кристалл Палас» ООО «Престиж» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 390 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты покупки товаров через терминал, установленный в указанном ресторане, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 21 час. 00 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АЗС № 12 АО «Роснефть-Тверь» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 999 рублей 57 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты покупки бензина марки АИ-92 через терминал, установленный в зале посетителей указанной АЗС, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 21 час 37 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гипермаркете «Глобус» ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 29 685 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты покупки товаров через терминал, установленный в торговом зале указанного магазина, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 26.10.2022 в 23 часа 19 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счёта №, открытого 29.10.2021 АО «Тинькофф Банк» в рамках договора расчётной карты № - Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гипермаркете «Магнит» Тверь 1 ФИО3 «Тандер» по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путём их обналичивания через терминал № 1859 АО «Тинькофф Банк», установленный в коридоре указанного гипермаркета, с использованием банковской карты «TINKOFF Black» платёжной системы «MASTERCARD» АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной к банковскому счёту №.

Незаконно обратив в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и имея реальную возможность распоряжаться похищенным, ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению. При этом она осознавала, что похищенное ей не принадлежит, и она не имеет права им распоряжаться.

Таким образом, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории Московского и Пролетарского районов города Твери, в период времени с 18 часов 24 минут по 23 часов 19 минут 26.10.2022 тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, в рамках договора расчётной карты № на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 65 285 рублей 97 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, указав, что сожалеет о случившемся, гражданский иск признает в полном объеме, собирается возместить потерпевшему ущерб в полном объеме. Отказалась от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 15 октября 2022 года она отдыхала в сауне, там она познакомилась с Сергеем. Как ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции, фамилия его Потерпевший №1. Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. Из сауны они с Сергеем поехали в отель «Кристалл-Палас», расположенный по адресу: 

<

...>. В указанном номере они проживали до 26 октября 2022 года. Проживание и питание в указанном отеле оплачивал Сергей. Для этого он использовал свою банковскую карту АО «Тинькоффбанк». Иногда по просьбе Сергея или с его разрешения оплату проживания в отеле и еду с использованием указанной банковской карты в период с 15 октября 2022 года по 26 октября 2022 года осуществляла она. За время их совместного проживания в отеле «Кристалл-Палас», расположенном по вышеуказанному адресу, она ни разу без разрешения Сергея его банковской картой не воспользовалась, за исключением следующего случая. В один из дней в период с 15 октября 2022 года по 22 октября 2022 года, в вечернее время на автомобильной парковке возле гостиничного комплекса «Кристалл Палас» она познакомилась с молодыми людьми по имени Свидетель №2 и Исмаил, с которыми стала общаться. 22.10.2022 в вечернее время не позднее 22 час. 31 мин. они с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились в гостиничном номере №11 отеля «Кристалл Палас». Обратив внимание на то, что Сергей находится в состоянии алкогольного опьянения, она с его разрешения взяла его мобильный телефон, в котором было установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», и в вышеуказанное время она решила совершить кражу денег с карты Сергея, путём осуществления переводов денежных средств для Исмаила по номеру мобильного телефона +№. Она хотела помочь своему знакомому Исмаилу. Все переводы Исмаилу она совершала добровольно, Исмаил ее о конкретной сумме не просил. Используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, денежные средства Сергея она похищала при следующих обстоятельствах:

- 22.10.2022 в 22 часа 31 минуту 7000 рублей она перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя молодого человека по имени Джошгун А.

- 22.10.2022 в 22 часа 40 минут 10000 рублей она перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя молодого человека по имени Джошгун А. 

- 23.10.2022 в 00 часов 47 минут 2800 рублей она перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя молодого человека по имени Джошгун А.

- 25.10.2022 в 14 часов 30 минут 7000 рублей она перевела на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя молодого человека по имени Джошгун А. 

Таким образом, она перевела на имя Джошгун А. денежные средства в размере 26800 рублей 00 копеек, которые были предназначены для Исмаила, поскольку Исмаил использовал карту Джошгун А. 

Она понимала, что, совершает кражу денежных средств. 

26 октября 2022 года, не позднее 17 часов, Сергея из номера забрали его мать и сестра. Во время уборки в гостиничном номере около 18 час. 26 октября 2022 года на тумбочке, расположенной под телевизором, она обнаружила вышеуказанную банковскую карту Сергея. В тот же момент у неё возник умысел на использование банковской карты Сергея в корыстных целях – она решила осуществлять с использованием данной банковской карты покупки. От Сергея ей был известен пин-код банковской карты. Ей также было известно, что банковская карта Сергея оборудована функцией бесконтактных платежей. 

Денежные средства с использованием банковской карты Сергея она похищала при следующих обстоятельствах: 26.10.2022 в 18 часов 24 минуты, находясь на ресепшене отеля «Кристалл-Палас» по вышеуказанному адресу, она осуществила оплату за проживание в вышеуказанном гостиничном номере ещё на сутки вперёд, в размере 3500 рублей. 26.10.2022 в 18 часов 37 минут она пришла в магазин «Спиритус» и осуществила покупку продуктов и алкогольной продукции, стоимостью 521 рубль. 26.10.2022, находясь в ресторане отеля «Кристалл-Палас», в 18 час. 44 мин. она осуществила покупку продуктов питания или алкогольной продукции, стоимостью 550 рублей; в 18 часов 45 минут она осуществила покупку продуктов питания или алкогольной продукции, стоимостью 4 640 рублей; в 19 часов 00 минут, она осуществила покупку продуктов питания или алкогольной продукции, стоимостью 390 рублей. 

26.10.2022 в 21 час 00 минут, находясь на автозаправочной станции, расположенной на ул.Коминтерна в г.Твери, она с использованием вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 по собственной инициативе осуществила покупку бензина на сумму 999 рублей 57 копеек. 

В гипермаркете «Глобус», расположенном на Октябрьском проспекте в городе Твери, в одном из павильонов 26.10.2022 в 21 час. 37 мин. она купила себе женскую куртку розового цвета и две мужских куртки чёрного цвета, которые хотела подарить Исмаилу и Джошгуну. Покупку она оплачивала также с использованием банковской карты Потерпевший №1. Оплата производилась одним чеком. Общая стоимость покупки составила 29685 руб. 40 коп. 

После этого она попросила Исмаила отвезти её в магазин «Магнит», расположенный на Октябрьском проспекте города Твери, где с использованием банкомата 26.10.2022 в 23 час. 19 мин. сняла со счёта банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 25000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Сотрудникам полиции она добровольно выдала банковскую карту Сергея и во всём призналась. 

С банковского счёта Потерпевший №1 она похитила денежные средства на общую сумму 92085 руб. 97 коп. Данное преступление она совершила в связи с ее нахождением в алкогольном опьянении(т.2, л.д. 55-62, 67-72, 86-88, т.3 л.д.40-42). После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 по факту совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета в значительном размере, помимо ее признательных показаний, полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который также в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.138-143,144-145, 165-166), а также с учетом данных в судебном заседании показаний следует, что 14.10.2022 в сауне он познакомился с девушкой по имени 

<

данные изъяты> Светлана с которой проехали в отель «Кристалл палас», там они сняли номер. В данном отеле они прожили до 26.10.2022. За время нахождения в отеле со Светланой они распивали спиртные напитки. За проживание в отеле, алкоголь и прочие услуги они расплачивались его банковской картой «Тинькофф Банк» № 5536 9140 5326 1289. Он сообщал Светлане пин-код своей карты для того, чтоб Светлана оплачивала стоимость номера. Никаких претензий к ФИО1 по поводу того, что она совершала какие-то покупки в ресторане или в магазине, в том числе расплачиваясь с их персоналом путём осуществления денежных переводов на их абонентские номера с целью оплаты продуктов питания или алкогольных напитков, он не имеет. Это делалось с его разрешения. Вместе с тем, считает, что Светлана во время его совместного с ней проживания в гостиничном номере совершила кражу денежных средств, которые она перевела через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в его мобильном телефоне, на абонентский номер +№ на имя некого Джошгун А. Указанный гражданин ему не знаком. Он разрешал ФИО1 пользоваться его мобильным телефоном для осуществления звонков и для выхода в сеть «Интернет», но не давал ей разрешения на перевод денежных средств указанному гражданину. Между тем, Светлана совершила указанному лицу переводы денежных средств при следующих обстоятельствах:

- 22.10.2022 в 22 часов 31 минуту перевела на банковский счёт, привязанный к абонентскому номеру +№, открытый на имя Джошгун А., денежные средств в размере 7 000 рублей 00 копеек;

- 22.10.2022 в 22 часа 40 минут перевела на банковский счёт, привязанный к абонентскому номеру +№, открытый на имя Джошгун А., денежные средств в размере 10 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2022 в 00 часов 47 минут перевела на банковский счёт, привязанный к абонентскому номеру +№, открытый на имя Джошгун А., денежные средств в размере 2 800 рублей 00 копеек;

- 25.10.2022 в 14 часов 30 минут перевела на банковский счёт, привязанный к абонентскому номеру +№, открытый на имя Джошгун А., денежные средств в размере 7 000 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 перевела на банковский счёт, привязанный к абонентскому номеру +№, открытый на имя Джошгун А., и, соответственно, похитила с его (Потерпевший №1) банковского счёта, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 26 800 рублей 00 копеек. Данный ущерб является для него значительным.

Также он имеет к ФИО1 претензии и расценивает её действия как кражу денежных средств с его вышеуказанного банковского счёта, по поводу тех покупок, которые она совершила после того, как его забрали из гостиничного номера мать и сестра, а именно за то, что:

- 26.10.2022 в 18 часов 24 минуты Светлана осуществила оплату проживания в гостиничном номере в отеле «Кристалл Палас», заплатив за данную услугу 3 500 рублей 00 копеек;

- 26.10.2022 в 18 часов 37 минут Светлана осуществила покупку, стоимостью 521 рубль 00 копеек в магазине «Спиритус». 

- 26.10.2022 в 18 часов 44 минуты Светлана осуществила покупку, стоимостью 550 рублей 00 копеек в торговой точке KRISTALL PALAS Tver RUS;

- 26.10.2022 в 18 часов 45 минут Светлана осуществила покупку, стоимостью 4 640 рублей 00 копеек в торговой точке KRISTALL PALAS Tver RUS;

- 26.10.2022 в 19 часов 00 минуты Светлана осуществила покупку, стоимостью 390 рублей 00 копеек в торговой точке KRISTALL PALAS Tver RUS;

- 26.10.2022 в 21 час 00 минут Светлана осуществила покупку, стоимостью 999 рублей 57 копеек в торговой точке RNAZK ROSNEFT AZK12 TVER RUS;

- 26.10.2022 в 21 час 37 минут Светлана осуществила покупку, стоимостью 29 685 рублей 40 копеек в торговой точке GLOBUS TVER Tver RUS;

- 26.10.2022 в 23 часа 19 минут Светлана осуществила снятие наличных денежных средств в размере 25 000 рублей с использованием терминала АО «Тинькофф Банк» № 1859. 

В итоге ФИО4 совершила кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 65 285 рублей 97 копеек. Указанный ущерб является для него значительным. Общий причинённый ему в результате преступных действий ФИО1 материальный ущерб составляет 92 085 руб. 97 коп., данный ущерб является для него также значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет около 40 000 рублей. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.02.2024 следует, что 14 октября 2022 года около 16 часов ее сын Потерпевший №1 ушёл из дома гулять и несколько дней сын не возвращался домой. 26.10.2022 когда она вошла в гостиничный номер, то сразу же увидела своего сына лежащим на кровати в состоянии сильного алкогольного опьянения. С Сергеем в номере находилась незнакомая ей женщина. Она не запомнила, как выглядит женщина. Вместе с дочерью под руки вывела сына из гостиничного номера и отвезла домой. Когда они приехали домой, она стала спрашивать у сына – где деньги, стала искать его банковскую карту по карманам одежды, но не нашла её. На следующий день 27 октября 2022 года от сына она узнала, что он где-то оставил свою банковскую карту, и что с неё похищены денежные средства. Сколько именно денежных средств похищено с банковской карты сына, ей не известно. Сын тогда сразу же предположил, что кражу денежных средств со счёта карты могла совершить только проживавшая с ним в гостинице женщина, так как она, по его словам, знала пин-код карты (т.1 л.д. 188-189).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 от 19.02.2024, следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Престиж», юридический адрес организации: 

<

...> дом№ 38Б. Его организация содержит ресторан «Кристал-Палас» и гостиницу с одноимённым названием по вышеуказанному адресу. С ФИО1 и Потерпевший №1 он не знаком, их не знает. ФИО5 Махриджемал устроилась на подработку неофициально официантом в их ресторан. Периодически по роду работы Махриджемал переводит ему денежные средства, которые гости ресторана перевели ей на банковскую карту в качестве оплат счетов за оказанные им услуги рестораном. Крайний раз общался с Махриджемал в субботу 17 февраля 2024 года. С Джошгун он знаком с 2018 года. Сначала он начинал работать в ресторане, как помощник повара, затем стал поваром. Джошгун уволился по собственному желанию в 2023 году. Никогда и ни при каких обстоятельствах Джошгун денежных средств ему не переводил. Он переводил Джошгуну денежные средства в качестве заработной платы. О том, что в отношении одного из их посетителей в 2022 году совершено преступление, а именно о том, что похищены денежные средства с его банковской карты, ему не было известно. В их ресторане и в гостинице имеется система видеофиксации. Вместе с тем, предоставить видеозаписи с данной системы видеофиксации за 2022 год не представляется возможным, так как срок хранения информации на жёстком диске системы составляет 14 дней (т 1. л.д.190-191)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от 19.02.2024 следует, что она неофициально подрабатывает официантом в ресторане «Кристалл-Палас», расположенном по адресу: 

<

...>. В середине октября 2022 года она также неофициально подрабатывала официантом в ресторане «Кристалл Палас» по вышеуказанному адресу. В то время, точную дату не помнит, к ним в гостиницу в номер № 11 заселились мужчина и женщина. Как их звали, она не знает. Указанные мужчина и женщина проживали в отеле при их ресторане до конца октября. Ей они запомнились тем, что она ни мужчину, ни женщину трезвыми ни разу не видела, часто посещали их ресторан, особенно девушка. Оплату покупок в их ресторане они всегда производили банковской картой банка АО «Тинькоффбанк». Она запомнила, что банковская карта была чёрного цвета с логотипом банка «Тинькофф». В один из дней в конце октября 2022 года, не исключает, что 25 октября 2022 года, в вечернее время, а именно не позднее 18 часов, вышеуказанная женщина пришла в их ресторан одна. Женщина заказала себе дорогой алкоголь: бутылку коньяка «Hennessy», объёмом 0,5 литра, и бутылку коньяка «Арарат», объёмом 0,5 литра. Кроме того, женщина заказывала какую-то еду себе, чтоб поесть в ресторане, а также в номер. При этом женщина попросила её не рассчитывать, сказала, что вечером рассчитается с ней одним чеком. Поужинав и выпив, женщина попросила счёт. Стоимость покупки составляла чуть менее 15000 рублей. Находясь у вышеуказанного столика в их ресторане, около 18 часов 20 минут в конце октября 2022 года (не исключает, что 25 октября 2022 года) она принесла счёт женщине. Та сказала, что хочет оплатить покупку с использованием банковской карты, однако произошли проблемы в оплате, в связи с чем, так как имеется договоренность по оплате через переводы с управляющим ресторана – Васифом, она попросила женщину произвести оплату счёта путём перевода денежных средств на ее банковскую карту, привязанную к мобильному телефону №. Женщина совершила оплату счёта, используя находившийся при ней мобильный телефон. После совершения оплаты счёта женщина ушла в гостиничный номер. Через час или полтора после этого она носила в номер, в котором проживали указанные мужчина и женщина продукты и алкоголь, заказанные женщиной непосредственно в номер. Женщина взяла у неё продукты, и она ушла в ресторан. Она видела, что мужчина также находился в гостиничном номере. Чуть позже в этот же день женщина вновь пришла в ресторан и сказала, что хочет её отблагодарить и перевести ей чаевые, которые она перевела ей по номеру ее телефона на карту в размере 3000 рублей. Данные денежные средства она потратила на продукты питания, а 15 000 рублей, полученные от женщины за оплату счёта, она впоследствии перевела управляющему рестораном – Васифу(т.1 л.д. 192-193).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 19.02.2024 следует, что в конце октября 2022 года, по окончании рабочей смены в период с 22 до 23 часов он вышел из ресторана, на улице его ожидал его друг Исмаил (погиб в ДТП в 2023 году) на автомобиле марки ВАЗ-2107 регистрационный знак №. На улицу вышла неизвестная ему девушка, которая с ними познакомилась и у них завязался разговор. Девушка сама предложила им прокатиться по городу. В какой-то момент девушка попросила заехать по пути их следования в торговый центр «Глобус», расположенный в Южном районе города Твери, для того, чтобы купить спиртного. В магазине девушка купила продукты, спиртное, а затем в каком-то магазине купила себе женскую зимнюю куртку красного цвета, а также две мужских зимних куртки, которые хотела подарить ему и Исмаилу, в итоге две куртки забрал Исмаил. Оплату покупок девушка совершала с использованием банковской карты. После этого они поехали на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную на улице Коминтерна в городе Твери в районе Крупского моста. Девушка предложила оплатить заправку, заплатив за бензин 1000 или 1500 рублей. Потом они вроде бы заехали ещё в какой-то магазин, где девушка купила ещё спиртного. После этого его высадили из машины возле его дома по вышеуказанному адресу, а девушка и Исмаилом поехали кататься дальше. В один из дней Исмаил подошёл к нему и сказал, что девушка хочет перевести ему денежные средства, что для этого ему понадобится его банковская карта, так как у Исмаила своей банковской карты не было. Он отдал Исмаилу свою банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», он обнаружил, что на его банковскую карту с банковской карты Тинькоффбанка, принадлежащей какому-то Ш., осуществлён перевод денежных средств в размере 10000 рублей и затем ещё 7000 рублей. Эти деньги впоследствии Исмаил потратил по своему усмотрению – часть потратил, часть обналичил в каком-то банкомате. После этого он видел, как на его карту поступали с вышеуказанной карты ещё деньги в размере 2800 рублей и 7000 рублей. Всего на его банковскую карту таким образом было перечислено 26 800 рублей. Во время указанных переводов его банковская карта на протяжении нескольких дней находилась у Исмаила. Он этими денежными средствами не распоряжался. Кто такой Ш., ему не известно (т.1, л.д.196-197).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 20.02.2024 следует, что со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в конце 2022 года ее дочь ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счёта банковской карты чужого человека. Насколько ей известно, данная банковская карта осталась у её дочери после того, как мужчину, с которым она проживала в какой-то гостинице в городе Твери, забрали домой родственники. Дочь в то время, находясь в запое, ей лично сама говорила, что нашла обеспеченного мужчину. Действительно, у дочери в тот момент сначала появилась женская зимняя куртка белого цвета. Сама дочь факт кражи не признавала, до тех пор, пока в отношении неё не было возбуждено уголовное дело. Также дочь призналась ей, что действительно тратила денежные средства с карты «направо и налево» (т.2, л.д. 31-34).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 15.03.2024 следует, что в должности управляющей автозаправочной станции № 12 АО «Роснефть-Тверь», расположенной по адресу: 

<

...> она работает с 2010 года. В один из дней в конце октября 2022 года в АЗС пришли сотрудники полиции. От них она узнала, что 26 октября 2022 года около 21 часа неизвестная девушка расплатилась за покупку топлива, предъявив для оплаты банковскую карту лица, не осведомлённого о её действиях, то есть фактически совершила кражу денежных средств с чужого банковского счёта. При просмотре операций о покупке топлива в указанное время, а также видеозаписей с установленных в зале посетителей АЗС камер видеофиксации было установлено, что действительно в указанное время в зал посетителей АЗС вошла неизвестная девушка. Указанная девушка подошла в кассовую зону, после чего, используя банковскую карту, оборудованную системой бесконтактных платежей, осуществила оплату покупки 21,45 литров бензина АИ-92, стоимостью по состоянию на то время 46 руб. 60 коп. за один литр, общей стоимостью 999 руб. 57 коп., введение пин-кода карты не требовалось. Операция по оплате покупки топлива была совершена успешно. При ней имеются кассовый чек от 26.10.2022 и чек № 12/3307822 от 26.10.2022 о совершении указанной покупки топлива. Также пояснила, что девушка приехала на автозаправочную станцию на автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета. После заправки указанного автомобиля топливом девушка уехала. Указала, что видеозапись не сохранилась (т.2, л.д. 11-12).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 14.03.2024 следует, что в должности администратора отеля «Кристалл Палас» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> «б», она работает 4 года. 15 октября 2022 года в гостиничный номер 11 категории «Люкс» без дополнительных услуг их отеля заселился ранее ей незнакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с неизвестной ей девушкой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную девушку зовут ФИО1 С,В,. Сергей проживал в гостиничном номере до 26 октября 2022 года, до того момента, как за ним пришли мать и сестра, также ранее ей не знакомые. На протяжении всего времени проживания в гостиничном номере Потерпевший №1 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Проживание в гостинице оплачивалось практически всегда посуточно с использованием банковской карты то самим Потерпевший №1, то его спутницей. После того, как Потерпевший №1 увезли из отеля его родственники, ФИО1 оставалась в номере. Кроме того, в тот же день, то есть 26 октября 2022 около 18 часов 24 минут с использованием банковской карты она произвела оплату проживания в вышеуказанном номере ещё на одни сутки, заплатив 3 500 рублей. О том, что 26 октября 2022 года около 18 часов 24 минут ФИО1 произвела оплату проживания в гостиничном номере с использованием банковской карты Потерпевший №1, распоряжаясь данной банковской карты без его разрешения, ей стало известно только в ходе настоящего допроса. Хочет пояснить, что оплата проживания при указанных обстоятельствах была произведена методом бесконтактной оплаты, путем вода пин-кода. Операция по оплате произошла успешно. 28 октября 2022 ФИО1 выселилась из вышеуказанного гостиничного номера, и с тех пор она её больше в их отеле не видела (т.1,л.д. 23-24).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 13.03.2024 с приложенной иллюстрационной таблицей следует, что ФИО1, находясь в гостиничном номере «Кристалл Палас», номер комнаты 11, пояснила, что в период с 15 октября 2022 года по 26 октября она проживала в указанном гостиничном номере совместно с Потерпевший №1 После чего указала на место в гостиничном номере, где она обнаружила оставленную Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Тинькоффбанк», с использованием которой впоследствии совершала кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путём осуществления покупок в различных торговых точках города Твери. Также подозреваемая пояснила, что находясь в указанном гостиничном номере она, с разрешения Потерпевший №1, брала принадлежащий тому мобильный телефон с установленным в нём мобильным приложением АО «Тинькоффанк» и втайне от Потерпевший №1, используя указанное мобильное приложение в период с 22.10.2022 по 25.10.2022 совершала переводы денежных средств по номеру мобильного телефона на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» её знакомого по имени Джошгун, пояснив, что фактически данные денежные переводы предназначались для её знакомого по имени Исмаил, и похитила таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 26800 рублей, совершив 4 денежных перевода (т.1 л.д. 121-134).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.03.2024 с иллюстрационной таблицей следует, что был осмотрен отель «Кристалл Палас» ИПФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>, и установлено, что в гостиничном номере № 11 указанного отеля ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, открытого в АО «Тинькофф Банк», путём совершения переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в его мобильном телефоне, на абонентский номер +№ (т.1 л. д. 97-102).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20.02.2024 с иллюстрационной таблицей, произведённого с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что согласно списку операций по договору № за период с 14.10.2022 по 28.10.2022 осуществлены следующие операции: 22.10.2022 в 22 час. 31 мин. 7000 рублей перевод на номер телефона: №; 22.10.2022 в 22 час. 40 мин. 10000 рублей перевод на номер телефона: №; 23.10.2022 в 00 час. 47 мин. 2800 рублей перевод на номер телефона: №; 25.10.2022 в 14 час. 30 мин. 7000 рублей перевод на номер телефона: №. 26.10.2022 в 18 час. 24 мин. оплата в размере 3500 рублей; 26.10.2022 в 18 час. 37 мин. оплата в размере 521 руб.; 26.10.2022 в 18 час. 44 мин. оплата в размере 550 руб.; 26.10.2022 в 18 час. 45 мин. оплата в размере 4640 руб.; 26.10.2022 в 19 час. 00 мин. оплата в размере 390 руб.; 26.10.2022 в 21 час. 00 мин. оплата в размере 999,57 руб.; 26.10.2022 в 21 час. 52 мин. оплата в размере 29685 руб. 40 коп.; 26.10.2022 в 23 час. 19 мин. оплата в размере 25000 руб. Список операций и фото экрана мобильного телефона признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.148-149,150-161).

Из протокола выемки и протокола осмотра предметов от 19.04.2024 с приложенной фототаблицей следует, что в представленном Свидетель №2 мобильном телефоне марки «Galaxy M52 5G» модели «SM526B/DS» установлено мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». В ходе просмотра операций по банковской карте № среди других операций были совершены следующие операции по переводам денежных средств:

- 22.10.2022 в 22 час. 31 мин. 08 сек. на счёт карты с номера мобильного телефона 7920****013 осуществлён перевод денежных средств в размере 7000 руб., отправитель Ш.

- 22.10.2022 в 22 часа 40 минут 55 секунд на счёт карты с номера мобильного телефона 7920****013 осуществлён перевод денежных средств в размере 10000 руб., отправитель Ш.

- 23.10.2022 в 00 часов 47 минут 31 секунду на счёт карты с номера мобильного телефона 7920****013 осуществлён перевод денежных средств в размере 2 800 руб., отправитель Ш.

- 25.10.2022 в 14 часов 30 минут 14 секунд на счёт карты с номера мобильного телефона 7920****013 осуществлён перевод денежных средств в размере 7 000 руб., отправитель Ш. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращён на ответственное хранение собственнику – свидетелю Свидетель №2 (т.1 л.д.200-216).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.03.2024 с приложенной фототаблицей следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте №, предоставленные ПАО «Сбербанк», из которого следует, что банковская карта № выпущена 01.08.2022 для обслуживания банковского счёта №, открытого на имя физического лица Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период с 22.10.2022 по 26.10.2022 по карте осуществлены, в том числе следующие банковские операции:

- 22.10.2022 в 22 часов 31 минуту 08 секунд на счёт банковской карты № из АО «Тинькофф Банк» осуществлён перевод денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп.;

- 22.10.2022 в 22 час. 40 мин. 55 сек. на счёт банковской карты № из АО «Тинькофф Банк» осуществлён перевод денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- 23.10.2022 в 00 час. 47 мин. 31 сек. на счёт банковской карты № из АО «Тинькофф Банк» осуществлён перевод денежных средств в размере 2 800 руб. 00 коп.;

- 25.10.2022 в 14 час. 30 мин. 14 сек. на счёт банковской карты № из АО «Тинькофф Банк» осуществлён перевод денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. Сведения о движении денежных средств признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 219-227).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2024 с приложенной фототаблицей осмотрены сведения о движении денежных средств по счёту №, открытому 01.08.2022 в дополнительном офисе №ПАО«Сбербанк» на имя Свидетель №2. За период с 20.10.2022 по 27.10.2022 содержатся сведения о завершении обработки следующих денежных операций: 26.10.2022 о зачислении денежных средств в размере 7000 руб. 00 коп. в качестве прочих выплат; 26.10.2022 о зачислении денежных средств в размере 2800 руб. 00 коп. в качестве прочих выплат; 26.10.2022 о зачислении денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп. в качестве прочих выплат; 26.10.2022 о зачислении денежных средств в размере 7000 руб. 00 коп. в качестве прочих выплат. Сведения о движении денежных средств по счёту № признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 230-236).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2024 с приложенной фототаблицей осмотрена справка опроживании Потерпевший №1иФИО1 в отеле «Кристалл Палас» ИПДжамаловаС.Р. в период с15.10.2022 по 28.10.2022. Справка о проживании признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024 с приложенной фототаблицей осмотрен ресторан «Кристалл Палас» ООО «Престиж», расположенный по адресу: 

<

...>, а также 

<

...> и установлено, что в указанном ресторане, а также в магазине «Спиритус» ООО «СРТ», располагавшемся по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, открытого в АО «Тинькофф Банк», путём совершения оплаты покупок продуктов питания и алкогольной продукции с использованием его банковской карты (т.1 л. д. 103-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024 с приложенной фототаблицей осмотрена АЗС №12 АО «Роснефть-Тверь», расположенная по адресу: 

<

...>, и установлено, что в указанной торговой точке ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, открытого в АО «Тинькофф Банк», путём совершения оплаты покупки топлива с использованием его банковской карты (т.1 л. д.109-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024 с приложенной фототаблицей осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит» Тверь 1 ФИО3 «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, и установлено, что в указанной торговой точке ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, открытого в АО «Тинькофф Банк», путём их обналичивания с использованием его банковской карты (т.1 л. д. 113-114,115-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024 с приложенной фототаблицей осмотрен торговый зал гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенный по адресу: 

<

...>, и установлено, что в указанной торговой точке ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, открытого в АО «Тинькофф Банк», путём их обналичивания с использованием его банковской карты (т.1 л.д. 117-118,119-120). 

Протоколом изъятия вещей и документов от 31.10.2022 с приложенной фототаблицей у ФИО1 изъята банковская карта TINKOFF Black платёжной системы MASTERCARD АО «Тинькоффбанк» №, выпущенная на имя «SERGEY SHUMLYAEV» (т.1, л.д. 86,87-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.03.2024 с приложенной фототаблицей, произведённого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта TINKOFF Black платёжной системы MASTERCARD АО «Тинькоффбанк» №, выпущенная на имя «SERGEY SHUMLYAEV», Указанная банковская карта признана вещественным доказательством и возвращена владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 90-96).

Протоколом выемки от 15.03.2024 с приложенной фототаблицей свидетель Свидетель №3 добровольно выдала кассовый чек от 26.10.2022 и чек № 12/3307822 от 26.10.2022 о покупке ФИО1 бензина марки АИ-92 на АЗС № 12 АО «Роснефть-Тверь» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 14-15,16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2024 с приложенной фото таблицей осмотрены кассовый чек от 26.10.2022 и чек № 12/3307822 от 26.10.2022, из которого следует, что по кассовому чеку от 26.10.2022 в 20 часов 58 минут 32 секунды на АЗС № 12 АО «Роснефть-Тверь» произведена оплата покупки бензина АИ-92 К5, стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 литр, объёмом 21 литр 450 миллилитров, на общую стоимость 999 рублей 57 копеек. Чек № 12/3307822 от 26.10.2022 подтверждает оплату покупки топлива, совершенной на кассе №4 26.10.2022 в 20 час. 58 мин. Данные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в материалах дела (т.2 л.д.17-22).

В протоколе явки с повинной от 31.10.2022 ФИО1 сообщила о совершенном ею одном преступлении, а именно о том, что 26.10.2022 она оплачивала картой потерпевшего Сергея различные услуги и товары для собственных нужд. Ею была потрачена сумма в размере 30000 руб. в магазине «Глобус», а также она сняла наличные в размере 25000 руб. (т.1 л.д.83-84).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных при описании фабулы деяний, так как они объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Все приведенные выше доказательства судья признает достоверными, достаточными и считает необходимым положить их в основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего и указанных выше свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не оспаривала своей вины в совершении указанных двух преступлений. 

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО1 по какой-либо причине взяла на себя чужую вину, либо оговорила себя в совершении вменяемых двух преступлениях. 

Об умысле подсудимой, направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствует целенаправленность действий ФИО1, направленных на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1, размещенными на банковском счете потерпевшего. Она осознавала общественную опасность и противоправность своих действий и желала их наступления. Похищенным имуществом (денежными средствами) ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Принадлежность похищенного имущества (денежных средств) потерпевшему и размер похищенного подтверждаются доказательствами, приведенными судом выше, стороной защиты не оспаривается. 

Исходя из примечания к ст.158 УК РФ, суд считает установленным, что хищение имущества у потерпевшего по двум эпизодам преступлений подсудимой было совершено в значительном размере, поскольку сумма похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств превышает 5000 руб. по каждому преступлению, и с учетом материального положения потерпевшего, его ежемесячного дохода, для него это является значительным ущербом. 

Поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенным деяниям. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Вместе с тем, судом установлено, что стороной обвинения неверно определена общая сумма хищения денежных средств, совершенных ФИО1 26.10.2022 – 62285 руб. 97 коп. Из исследованных судом доказательств и при сложении сумм, которые ФИО1 снимала с банковской карты потерпевшего и оплачивала товары 26.10.2022 составила 65298 руб. 97 коп. Указание неверной общей суммы похищенных денежных средств 26.10.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 является арифметической ошибкой, на квалификацию преступления не влияет, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух эпизодов подлежат квалификации по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с банковского счета. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 совершила два преступления, которые относится к категории тяжких, направленных против собственности. ФИО1 является взрослой, трудоспособной, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, замужем, по материалам дела характеризуется с нейтральной стороны. 

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку ФИО1 на следствии дала подробные показания, сообщила неизвестные следствию факты по каждому преступлению. По преступлению по факту кражи денежных средств 26.10.2022 суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.83-84).

Подсудимая по двум вменяемым преступлениям полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по двум вменяемым преступлениям, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные данные, указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимую к совершению двух преступлений и повлияло на ее поведение при их совершении.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянных двух преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ей следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без применения штрафа, а также ограничения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и считает, что это будет справедливым наказанием.

Учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания по каждому преступлению и полагает возможным применить ст.73 УК РФ, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями вменяемых двух преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Суд окончательно назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по двум вменяемым преступлениям в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного двумя преступлениями имущественного вреда в размере 92085 руб. 97 коп. (по факту кражи денежных средств в период с 22.10.2022 по 25.10.2022 сумма ущерба составила 26800 руб. и по факту кражи денежных средств 26.10.2022 сумма ущерба составила 65285 руб. 97 коп.).

Прокурор высказал мнение об обоснованности иска. 

Подсудимая предъявленные исковые требования признала в объеме. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку суд пришел к убеждению о том, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 92085 руб. 97 коп. был причинен преступными действиями подсудимой ФИО1, а именно по первому эпизоду преступления сумма ущерба составила 26800 руб., по второму эпизоду преступления сумма ущерба составила 65285 руб. 97 коп. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в указанном размере подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 20958 рублей. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденной от взыскания с нее процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 С,В, виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 С,В, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определенный данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока, определенного судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 С,В, материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,В, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 92085 руб. 97 коп. (девяносто две тысячи восемьдесят пять рублей девяносто семь копеек).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: 

- банковскую карту TINKOFF Black платёжной системы MASTERCARD АО «Тинькоффбанк» №, выпущенная на имя «SERGEY SHUMLYAEV» – оставить по принадлежности потерпевшему Ш.С.ЮБ.;

- мобильный телефон марки «Galaxy M52 5G» модели «SM526B/DS» – оставить по принадлежности собственнику Свидетель №2

- список операций по договору № за период с 14.10.2022 по 28.10.2022, предоставленный на имя Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк»; фото экрана мобильного телефона Потерпевший №1 с отображением вмобильномприложении АО «Тинькофф Банк» операций по переводу денежных средств; сведения о движении денежных средств по банковской карте №; сведения о движении денежных средств по счёту №; кассовый чек от 26.10.2022 и чек №12/3307822 от 26.10.2022; справку о проживании Потерпевший №1 и ФИО1 в отеле «Кристалл Палас» ИПФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 С,В, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20958 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, наряду с адвокатом.

Судья: Е.Е. Буйдинова