Дело № 1-279/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 11 июня 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Березняковской Е.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей ФИО18

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> (снят с регистрационного учета 05.04.2021 г.), проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, ФИО2, 18 ноября 2020 года около 17 часов, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Плеханова», расположенной у дома 84 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО20 у которой в кармане пальто находился мобильный телефон, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана пальто ФИО21., преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, дождавшись, пока ФИО22 стала осуществлять посадку в маршрутное такси № 125, ФИО2 18.11.2020 г. около 17 час., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Плеханова» расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО23 отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из кармана пальто, надетого на ФИО24 мобильный телефон «ОРРО А52» стоимостью 15000 рублей, со встроенной в телефон сим-картой абонента сотовой связи Йота, не представляющей материальной ценности, принадлежащим последней.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил законному представителю несовершеннолетней ФИО25 – ФИО26 материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который является для нее значительным.

2. Кроме того, ФИО2 30 ноября 2020 года около 18 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Плеханова» расположенной у дома 84 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ФИО27 у которой в кармане куртки находился мобильный телефон, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана пальто ФИО28., преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, дождавшись, пока ФИО29. стала осуществлять посадку в маршрутное такси № 3, ФИО2 30.11.2020 г. около 18 час. 10 мин., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Плеханова», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО30 отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из кармана пальто, надетого на ФИО3, мобильный телефон «Redmi Note 8Т» стоимостью 13730 рублей, со встроенной в телефон сим-картой абонента сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле стоимостью 700 рублей, принадлежащими последней.

С похищенным имуществом общей стоимостью 14430 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО31 материальный ущерб в сумме 14430 рублей, который является для нее значительным.

3. Кроме того, ФИО2 05 декабря 2020 года около 14 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Медакадемия», расположенной у дома 73 по ул. Воровского в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ФИО32 у которой в кармане куртки находился мобильный телефон, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки ФИО33., преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, дождавшись, пока ФИО34 стала осуществлять посадку в маршрутное такси № 53, ФИО2 05.12.2020 г. около 14 час. 40 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Медакадемия», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО35 отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на ФИО36 мобильный телефон «Huawei РЗО», стоимостью 24500 рублей, со встроенной в телефон сим-картой абонента сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом общей стоимостью 24500 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО37 материальный ущерб в сумме 24500 рублей, который является для нее значительным.

4. Кроме того, ФИО2 11 декабря 2020 года около 20 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Революции», расположенной у дома 53 по пр. Ленина в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ФИО38 у которой в кармане куртки находился мобильный телефон, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки ФИО39 преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, дождался, пока ФИО40 стала осуществлять посадку в маршрутное такси № 123, ФИО2 11.12.2020 г. около 20 час. 10 мин., находясь на остановке общественного транспорта «пл. Революции», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО41. отвлеклась, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на ФИО42 мобильный телефон «Honor 20 lite», стоимостью 15000 рублей, со встроенной в телефон сим-картой абонента сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 700 рублей, и защитным стеклом стоимостью 800 рублей, принадлежащими последней.

С похищенным имуществом общей стоимостью 16500 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО43 материальный ущерб в сумме 16500 рублей, который является для нее значительным.

5. Кроме того, ФИО2 11 февраля 2021 года в период с 18-00 до 18-20 часов, находясь в салоне маршрутного такси № 36, следующем до остановки общественного транспорта «ж/д Вокзал», расположенной у дома 4 по ул. Степана Разина в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую ФИО44 у которой в рюкзаке, находящегося при ней, находился кошелек, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из рюкзака, находившегося при потерпевшей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из рюкзака ФИО45., преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО2, 11.02.2021 г. в период с 18-00 час. до 18 час. 20 мин., находясь в салоне маршрутного такси № 36, следующем до остановки общественного транспорта «ж/д Вокзал», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что внимание ФИО46 отвлечено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил из рюкзака, находившегося при ФИО47 кошелек стоимостью 250 рублей с денежными средствами в сумме 67 рублей, принадлежащими последней.

Однако довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом с места преступления ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пассажирами маршрутного такси.

При доведении своих преступных действий до конца ФИО2 мог причинить материальный ущерб ФИО48 на общую сумму 317 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от 18.11.2020 г., 30.11.2020 г., 05.12.2020 г., 11.12.2020 г., в отношении потерпевших ФИО49 ФИО50, ФИО51, ФИО52.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.02.2021 г. в отношении потерпевшей ФИО53 – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшими ФИО54 ФИО55., ФИО56, ФИО57 ФИО58 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшим ФИО59 и ФИО60 согласно распискам от 13.04.2021 г., ФИО61. и ФИО62 согласно распискам от 14.04.2021 гФИО63 согласно расписке от 01.06.2021 г. возмещен в полном объеме, претензий они к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Березняковская Е.В., поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Исаенко Р.Е., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших ФИО64 ФИО65, ФИО66., ФИО67 и ФИО68 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, причиненный вред полностью загладил путем возмещения материального ущерба, и письменно указал о согласии на прекращение уголовного дела в заявлении от 11.06.2021 г. 

Потерпевшие ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО73. каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, и добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО4 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: 

- куртку бордового цвета, возвращенные ФИО74 оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения (т. 1 л.д. 97-99);

- рюкзак и кошелек, возвращенные ФИО75., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения (т. 1 л.д. 148-150).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: И.В. Шеина