Дело № 1-321/2019

(УИД № 28RS0015-01-2019-001271-77)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Снят с учета по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> ФИО1, употребляющий в немедицинских целях наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. находясь 

<

адрес> около одного из домов (улица и дом дознанием не установлено), с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, приобрел, купив у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), три свертка со смесями наркотических средств - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> в 

<

адрес> около одного из домов (улица и дом дознанием не установлено), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно приобрел вещества массой 1,83 г. которые согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, положил в правый боковой карман куртки, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая его при себе в правом боковом кармане куртки, направился от одного из домов (дом и улица дознанием не установлено) расположенного в 

<

адрес>, и, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес> около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ФСБ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> в ходе изъятия, на участке местности расположенном 

<

адрес>, сотрудником ФСБ в присутствии понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществами массой 1,83 г, которые согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, в состав которых входят наркотические средства - 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ФСБ, вещества массой 1,83 г, которые согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства - 

<

данные изъяты>. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Наркотические средства - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002).

Изъятое у ФИО1 количество 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Я.О.В. поехали в 

<

адрес>, где Я.О.В. хотел найти могилу родственника. Возвращаясь из 

<

адрес> они заехали в 

<

адрес>, где он решил приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Купив наркотики они поехали в 

<

адрес>. Около 

<

время> они приехали в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес> он поехал по 

<

адрес> так как в данном доме имеется квартира (№) в которой никто не проживает. Данную квартиру он и его супруга купили под материнский капитал. В этот момент к их автомобилю подошли сотрудники ФСБ, которые представились, предложили выдать запрещенные средства, которые имелись у него при себе. Были приглашены понятые, в их присутствии у него было произведено изъятие хранящегося при нем наркотического средства – 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Я.О.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

время> ему на его номер телефона позвонил его знакомый ФИО1 и попросил съездить с ним на его автомобиле в 

<

адрес> и пояснил, что ему надо по его делам поговорить с каким то знакомым. Примерно в 

<

время> он и Юрий на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, который принадлежит Юрию выехали из 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали примерно в 

<

время>. Приехав в 

<

адрес> они подъехали к одному из домов, где находится дом он не знает и улицу так же не знает, так как данное село ему не знакомо. Дом был деревянный огороженный забором. Подъехав к указанному дому, Юрий припарковал автомобиль недалеко от дома и вышел из автомобиля. Юрий пошел к данному дому, а он остался ждать его в автомобиле. Юрия не было примерно 20-30 минут. Через некоторое время Юрий вышел из дома, подошел к автомобилю, сел на переднее водительское сидение. Он спросил, решил ли он свои дела, на что он ответил, что да решил и сказал, что они сейчас поедут в 

<

адрес>. Он и Юрий вместе поехали в 

<

адрес> примерно в 

<

время>. Около 

<

время> они приехали в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес> Юрий поехал по 

<

адрес> и сказал, что он сейчас подъедет к д. № так как ему надо зайти в ДД.ММ.ГГГГ. Райчихинска Амурской области для того что бы проверить все ли с квартирой нормально. Он знает, что данная квартира принадлежит ему и его супруге, и они в ней не проживают, так как в настоящее время делают ремонтные работы. Заехав на автомобиле марки 

<

данные изъяты> между домами № и № по 

<

адрес> Юрий остановился около 

<

адрес> при этом передняя часть автомобиля была направлена в сторону 

<

адрес>. Затем Юрий вышел из автомобиля пошел к дому 

<

адрес>. Через некоторое время Юрий вышел из дома подошел к своему автомобилю, где сидел он, его ждал, Юрий сел на переднее водительское сидение. В это время к автомобилю подошли несколько мужчин. Один из мужчин представился нам сотрудником ФСБ майором ФИО2, предъявил служебное удостоверение. После чего, майор ФИО2 попросил представиться нас, что мы и сделали. Им каждому в отдельности был задан вопрос, кому принадлежит данный автомобиль, на что Юрий ответил, что автомобиле марки 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Постановление на обследование автомобиля им предъявлено не было. Далее майор ФИО2 задал Юрию и ему по отдельности вопрос находится ли при них предметы либо вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что как Юрий, так и он ответили что при них и в автомобиле нет запрещенных предметов, а так же веществ запрещенных к обороту на территории РФ. Затем сотрудник ФСБ старший оперуполномоченный ФИО2 Далее когда к автомобилю подошли подошел майор ФИО2 и еще какой то мужчина второй мужчина не представлялся то он и Юрий вышли из автомобиля и майор ФИО2 отозвал Юрия в сторону. Юрий отошел с майором ФИО2 в сторону и примерно 15 минут разговаривали. О чем они разговаривали, он не слышал. Далее Юрий, майор ФИО2 и еще один мужчина пошли в 

<

адрес>, он так понял в квартиру к Юрию и примерно в период времени от 

<

время> их не было. Затем когда Юрий, майор ФИО2 и еще один мужчина вышли из 

<

адрес>, то майор ФИО2, подойдя ко нему, задал вопрос имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что нет не имеются. Далее Юрий из правого кармана одетой на нем куртки достал сверток из полимерного материала, что было в данном свертке, он не знал. Затем Юрию, который находился около автомобиля марки 

<

данные изъяты> старшим оперуполномоченным был задан вопрос, что находится в данном свертке из полимерного материала, на что он ответил, что в данном свертке из полимерного материала находится принадлежащее ему наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>, которое он приобрел в 

<

адрес> и перевез его в своем автомобиле в 

<

адрес> в правом кармане одетой на нем куртки для личного употребления цели сбыла у него не было. Он не знал, что у Юрия нахолодилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, и находясь в 

<

адрес> он не видел, что бы он его покупал. Так же он не знал, что Юрий употребляет наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Далее сотрудники ФСБ обследовали автомобиля марки 

<

данные изъяты> запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, обнаружено не было (автомобиль был осмотрен, но не обследован, сотрудники ФСБ открыли двери автомобиля посмотрели визуально автомобиль и закрыли двери автомобиля). Затем наркотическое средство - 

<

данные изъяты> было у Юрия изъято соответствующим образом в присутствии двух понятых женщин. От куда взялись понятые он не видел, возможно они были сразу когда к ним подошли сотрудники ФСБ в том числе майор ФИО2, но он понятых не видел. У Юрия были изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, в котором находился 

<

данные изъяты> и упакован соответствующим образом. Доступ к содержимому упаковки был не возможен кроме самой упаковки. На упаковке расписались понятые и Юрий, а так же где-то расписывался он, но не знаю именно где, а именно в каких протоколах. При подписи, что-то читал, но что было написано он не помнит, так как их сотрудники ФСБ торопили. Затем, когда наркотическое средство 

<

данные изъяты> было у Юрия изъято, то майор ФИО2 еще отзывал Юрия в сторону и о чем - то с ним разговаривал, о чем именно он не слышал. Далее с него взяли объяснение, но читал ли он его или нет, он не помнит. Когда их сотрудники ФСБ отпустили, он не стал у Юрия спрашивать про наркотическое средство, так как заметил, что он был расстроен и разговаривать не хотел. (л.д.46-49, т.1).

Свидетель С.д.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. Старший оперуполномоченный майор ФИО2, она, а так же еще один понятой примерно в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, находящейся в районе 

<

адрес>. Когда они прибыли на указанный участок местности, то ближе к 

<

адрес> находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Автомобиль находился передней частью в сторону 

<

адрес>, а задней частью в сторону 

<

адрес>. В данном автомобиле находилось два мужчины. Один мужчина находился на переднем водительском сидении, второй мужчина находился на переднем пассажирском сидении. Когда она, второй понятой и майор ФИО2 подъехали на вышеуказанный участок местности, то недалеко от автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, находились несколько сотрудников ФСБ, сколько именно не помнит, но не более трех. Старший оперуполномоченный ФИО2, она и еще один понятой, а так же еще сотрудники ФСБ подошли к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к автомобилю ФИО2 представился лицам находящимся в автомобиле и предъявил служебное удостоверение. Далее ФИО2 попросил мужчин, которые находились в автомобиле представиться. Мужчина, который находился на переднем водительском сидении представился ФИО1, а так же пояснил, что он является собственником данного автомобиля. Мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, представился Я.О.В.. Затем майор ФИО2 предъявил вышеуказанным лицам постановление на обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 и Я.О.В. ознакомились с предъявленным постановлением путем личного прочтения. Далее ФИО1 был задан вопрос, возражает ли он на обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> который принадлежит ему, на что он ответил, что не возражает. Далее старший оперуполномоченный ФИО2 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а так же ФИО1 и Я.О.В. было разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя и своих близких. Перед началом обследования ФИО1 и Я.О.В. был задан вопрос имеются ли в автомобиле, марки 

<

данные изъяты>, а так же при них запрещенные вещества к обороту на территории РФ, а так же наркотических средств, на что каждый в отдельности ответил, что в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, а так же при них нет веществ запрещенных к обороту на территории РФ в частности наркотических средств. Затем майор ФИО2 попросил вышеуказанных мужчин покинуть автомобиль, что они и сделали. Когда ФИО1 и Я.О.В. вышли из автомобиля, то майор ФИО2 повторил вопрос, имеются ли в автомобиле, марки 

<

данные изъяты>, а так же при них запрещенные вещества к обороту на территории РФ, а так же наркотических средства, на то Я.О.В. ответил, что при нем, а так же в автомобиле нет наркотических средств, а так же веществ запрещенных к обороту на территории РФ. На заданный повторный вопрос ФИО1 последний ответил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ему, которое он перевозил на своем автомобиле, затем ФИО1 пояснил, где приобрел данное наркотическое средство. Где именно приобрел наркотическое средство со слов ФИО1 она уже не помнит, так как прошло много времени. Затем ФИО1 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> находится в боковом кармане его куртки. Затем ФИО2 попросил продемонстрировать наркотическое средство, имеющееся при нем. После чего ФИО1 из бокового кармана его куртки достал запаянный небольшой сверток из полимерного материала, зеленого цвета. Майор ФИО2 задал вопрос ФИО1 в их присутствии, что находится в данном свертке из полимерного материала, на что ФИО1 ответил, что в указанном свертке из полимерного материала находится принадлежащее ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он купил сам (где именно она не помнит) и привез на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> для личного употребления цели сбыта у него не было. Так же ФИО1 добавил, что сразу не сказал, о том, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, так как он испугался уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. В ходе последующего обследования салона автомобиля и багажника автомобиля марки 

<

данные изъяты> наркотических средств обнаружено не было, а так же предметов запрещенных к обороту на территории РФ. Наркотическое средство у ФИО1 в присутствии меня и еще одного понятого было изъято и опечатано, доступ к содержимому упаковки было не возможен кроме повреждения самой упаковки. Во время изъятия наркотического средства у ФИО1, а так же во время обследования автомобиля майор ФИО2 ни разу не отлучался С ФИО1 в сторону, что бы поговорить. Изъятие наркотического средства, а так же обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> проходило в присутствии меня и еще одного понятого и весь разговор между ФИО1 и ФИО2 происходил непосредственно в присутствии вех участвующих лиц. Далее был составлены протоколы, с которыми все участвующие лица был ознакомлены путем личного прочтения. Далее после ознакомления, протоколы были заверены подписями, в том числе ФИО1 Никто из присутствующих замечания и дополнения в протоколы не вносили (л.д.50-53, т.1).

Свидетель К.А.А., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент она не работает, так как находится на пенсии. Очень редко выходит из дома. У нее на лестничной площадке есть соседи, которые не проживают в кв. №. Данная квартира была куплена недавно, если не ошибается в зимнее время года. В данную квартиру № приходит мужчина и делает ремонт. 

<

данные изъяты>. Как зовут ее соседа, она не знает. Ни когда не интересовалась. С данным мужчиной она общение не поддерживает. Данный мужчина однажды приходил к ней и просил ключ от подвала. Она за стеной постоянно слышит стуки, так как в данной квартире проводятся ремонтные работы. Данный мужчина делает ремонт самостоятельно, так как с данным мужчиной она никогда не видела людей. Она никогда не видела, что бы с данным мужчиной приходили еще люди. Когда сосед приходит в квартиру она слышит по хлопку входной двери в квартире соседа. Иногда они с данным мужчиной встречаются на площадке, она слышала от людей, что у данного мужчины есть семья, но никогда не видела супругу и детей. Возможно данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ приходил в квартиру № с кем либо, но она не видела, а так же не слышала хлопок соседской входной двери (л.д. 54-57, т. 1).

Свидетель Н.А.Н., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> она была приглашена сотрудниками ФСБ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. Старший оперуполномоченный майор ФИО2, она, а так же еще один понятой примерно в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, находящейся в районе 

<

адрес>. Когда они прибыли на указанный участок местности, то ближе к 

<

адрес> находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Автомобиль находился передней частью в сторону 

<

адрес>, а задней частью в сторону 

<

адрес>. В данном автомобиле находилось двое мужчин. Один мужчина находился на переднем водительском сидении, второй мужчина находился на переднем пассажирском сидении. Когда она, второй понятой и майор ФИО2 подъехали на вышеуказанный участок местности, то недалеко от автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, находились несколько сотрудников ФСБ, сколько именно не помнит, но не более трех. Старший оперуполномоченный ФИО2, она и еще один понятой, а так же еще сотрудники ФСБ подошли к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к автомобилю, ФИО2 представился лицам, находящимся в автомобиле и предъявил служебное удостоверение. Далее ФИО2 попросил мужчин, которые находились в автомобиле представиться. Мужчина, который находился на переднем водительском сидении, представился ФИО1, а так же пояснил, что он является собственником данного автомобиля. Мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, представился Я.О.В.. Затем майор ФИО2 предъявил вышеуказанным лицам постановление на обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 и Я.О.В. ознакомились с предъявленным постановлением путем личного прочтения. Далее ФИО1 был задан вопрос, возражает ли он на обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> который принадлежит ему, на что он ответил, что не возражает. Далее старший оперуполномоченный ФИО2 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а так же ФИО1 и Я.О.В. было разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя и своих близких. Перед началом обследования ФИО1 и Я.О.В. был задан вопрос имеются ли в автомобиле, марки 

<

данные изъяты>, а так же при них запрещенные вещества к обороту на территории РФ, а так же наркотических средств, на что каждый в отдельности ответил, что в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, а так же при них нет веществ запрещенных к обороту на территории РФ в частности наркотических средств. Затем майор ФИО2 попросил вышеуказанных мужчин покинуть автомобиль, что они и сделали. Когда ФИО1 и Я.О.В. вышли из автомобиля, то майор ФИО2 повторил вопрос, имеются ли в автомобиле, марки 

<

данные изъяты>, а также при них запрещенные вещества к обороту на территории РФ, а также наркотических средства, на то Я.О.В. ответил, что при нем, а также в автомобиле нет наркотических средств, а также веществ запрещенных к обороту на территории РФ. На заданный повторный вопрос ФИО1 последний ответил, что при и нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ему которое он перевозил на своем автомобиле, затем ФИО1 пояснил, где приобрел данное наркотическое средство. Где именно приобрел наркотическое средство со слов ФИО1 она уже не помнит, так как прошло много времени. Затем ФИО1 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> находится в боковом кармане его куртки. Затем ФИО2 попросил продемонстрировать наркотическое средство, имеющееся при нем. После чего ФИО1 из бокового кармана его куртки достал запаянный небольшой сверток из полимерного материала, зеленого цвета. Майор ФИО2 задал вопрос ФИО1 в присутствии меня и еще одного понятого, что находится в данном свертке из полимерного материала, на что ФИО1 ответил, что в указанном свертке из полимерного материала находится принадлежащее ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он купил сам (где именно она не помнит) и привез на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> для личного употребления цели сбыта у него не было. Так же ФИО1 добавил, что сразу не сказал, о том. что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, так как он испугался уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. В ходе последующего обследования салона автомобиля и багажника автомобиля марки 

<

данные изъяты> наркотических средств обнаружено не было, а так же предметов запрещенных к обороту на территории РФ. Наркотическое средство у ФИО1 в присутствии нее и еще одного понятого было изъято и опечатано, доступ к содержимому упаковки было не возможен кроме повреждения самой упаковки. Во время изъятия наркотического средства у ФИО1, а так же во время обследования автомобиля майор ФИО2 ни разу не отлучался С ФИО1 в сторону, что бы поговорить. Изъятие наркотического средства, а так же обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> проходило в присутствии нее и еще одного понятого, и весь разговор между ФИО1 и ФИО2 происходил непосредственно в присутствии вех участвующих лиц. Далее был составлены протоколы, с которыми все участвующие лица был ознакомлены путем личного прочтения. Далее после ознакомления, протоколы были заверены подписями, в том числе ФИО1 Никто из присутствующих замечания и дополнения в протоколы не вносили (л.д.59-62, т.1).

Свидетель ФИО2, чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в ПУ ФСБ России по 

<

адрес> на должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на автомобиле марки 

<

данные изъяты> перевозиться наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в дальнейшем была получена информация о том, что вышеуказанный автомобиль возможно прибудет находится в районе 

<

адрес>. В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ на участок местности расположенном на 

<

адрес> заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и остановился. В салоне находилось два мужчины, водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении. Он совместно с сотрудниками ФСБ подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, представился лицам, находящимся в салоне автомобиля, так же предъявил служебное удостоверение. Затем он попросил мужчин находящихся в салоне представиться, что они и сделали. Водитель вышеуказанного автомобиля представился ФИО1 и добавил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Второй гражданин представился Я.О.В.. Затем, убедившись, что в данном автомобиле, находится ФИО1, он попросил вышеуказанных лиц оставаться в автомобиле. Далее в течение 10 минут им в район 

<

адрес> были доставлены специально приглашенные лица. Затем в присутствии понятых и сотрудников ФСБ ФИО1 и Я.О.В., он предъявил постановление на обследование данного автомобиля, на что ФИО1 пояснил, что не возражает, что бы его автомобиль был обследован. В присутствии специально приглашенных лиц, а именно понятых он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же ФИО1 и Я.О.В., была разъяснена положения ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких. Он спросил у вышеуказанных гражданин, имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что каждый в отдельности ответил, что запрещенных веществ к обороту запрещенных на территории РФ при них и в автомобиле нет. Затем он попросил выйти из автомобиля вышеуказанных лиц, что они и сделали. Далее, когда вышеуказанные лица вышли из автомобиля, он задал повторно вопрос каждому в отдельности имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, после повторного вопроса гр. ФИО1 сказал, что у него в кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое он купил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у цыган. Затем он попросил ФИО1 показать имеющееся при нем наркотическое вещество, он оттянул карман, он увидел, что в кармане находится пакет из полимерного материала зеленого цвета, затем он произвел фотоснимок данного вещество, когда оно находилось в кармане. Далее гр. ФИО1 по его просьбе выложил содержимое карманов на капот своего автомобиля, где находились пачка из под сигарет, зажигалка, а так же пакет из полимерного материала зеленого цвета скрученный и запаянный на одном конце. Далее они в присутствии понятых произвели обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где запрещенных веществ на территории РФ найдено не было. Затем Я.О.В. по его просьбе показал содержимое карманов, но в содержимом карманов Я.О.В. запрещенных веществ на территории РФ обнаружено не было. Далее у гр. ФИО1 в присутствии понятых было изъято наркотическое средство соответствующим образом, где доступ к содержимому был не возможен кроме повреждения самой упаковки. На изъятом пакете из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 имелось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, все участвующие лица в изъятии наркотического средства поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица были ознакомлены путем собственного прочтения и удостоверили своими подписями в том числе ФИО1 Затем Я.О.В. был задан вопрос знал ли он, что когда он отправился с ФИО1 в 

<

адрес> о том, что ФИО1 едет покупать наркотическое средство, на что он ответил, что он не знал о том, что ФИО1 наркотическое средство собирается покупать в 

<

адрес>, и добавил, что ФИО1 сказал ему, что едет по делам к знакомому, а его взял с собой за компанию.

Когда ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то он и трое сотрудников ФСБ находились на вышеуказанном месте, и когда ФИО1 подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, то он из автомобиля не выходил и в 

<

адрес> не заходил. Когда ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к 

<

адрес>, то он сразу подошел к данному автомобилю. Они прослеживали маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а именно они знали каким маршрутом поедет ФИО1 по этой причине прослеживая маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты> Одна из машин сотрудников ФСБ находилась на 

<

адрес>, второй автомобиль находился в районе 

<

адрес>, на случай если вышеуказанный автомобиль решит изменить маршрут. Когда автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 проехал 

<

адрес>, то автомобиль сотрудников ФСБ последовал за автомобилем гр. ФИО1, а так же когда автомобиль ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то ФИО1 не успел бы зайти в 

<

адрес> так как в это время подошел он к автомобилю представился и попросил представиться лиц находящихся в автомобиле, когда лица находящиеся в автомобиле представились, то он попросил указанных лиц находится в автомобиле так как в течение 10 минут он привез понятых на участок местности. Где находился автомобиль ФИО1, где находился сам ФИО1 и Я.О.В. Так же когда в на участок местности 

<

адрес> прибыл ФИО1 на своем автомобиле, то на вышеуказанном участке находился еще один автомобиль сотрудников ФСБ помимо его автомобиля. Цели входить в 

<

адрес>, так как у них не было разрешения на вход в вышеуказанную квартиру, и не зачем было это делать, так как у них была информация, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> находится в автомобиле марки 

<

данные изъяты> и по мимо того, мы прослеживали маршрут движения ФИО1 на момент въезда в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> до въезда на участок местности расположенном 

<

адрес>. В 

<

адрес> он, ФИО1 и еще один сотрудник ФСБ не поднимались. Наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> ФИО1 показал и выдал, а так же пояснил, что данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежит ему, около автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором он подъехал и остановился около 

<

адрес> (л.д.94-98, т.1).

Свидетель ФИО3, чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в ПУ ФСБ России по 

<

адрес> на должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, будет перевозиться наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в дальнейшем была получена информация о том, что вышеуказанный автомобиль, возможно прибудет в районе 

<

адрес>. В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, 

<

адрес> заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и остановился. В салоне находилось два мужчины, водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении. Он совместно с ФИО4, ФИО5, а так же ФИО2 подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, майор ФИО2 представился лицам находящимся в салоне автомобиля, так же предъявил служебное удостоверение. Затем ФИО2 попросил мужчин находящихся в салоне представиться, что они и сделали. Водитель вышеуказанного автомобиля представился ФИО1 и добавил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Второй гражданин представился Я.О.В.. Затем, майор ФИО2 убедившись, что в данном автомобиле, находится ФИО1, попросил вышеуказанных лиц оставаться в салоне автомобиле, так как ему надо было доставить на вышеуказанное место понятых, для проведения обследование автомобиля 

<

данные изъяты> а так же в случае обнаружения наркотических веществ или других веществ запрещенных для оборота на территории РФ, с целью изъятия. Во время отсутствия майора ФИО2 он и два сотрудника ФСБ остались на месте с целью контроля, за вышеуказанным автомобилем. Далее в течении 10 минут ФИО2 в район 

<

адрес> были доставил специально приглашенных лица. Затем в присутствии понятых и нас ФИО1 и Я.О.В. майор ФИО2 предъявил постановление на обследование данного автомобиля, на что ФИО1 пояснил, что не возражает, что бы его автомобиль был обследован. В присутствии специально приглашенных лиц, а именно понятых майор ФИО2 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же ФИО1 и Я.О.В., была разъяснена положения ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких. Майор ФИО2 спросил у вышеуказанных гражданин имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а так же наркотические средства, на что каждый в отдельности ответил, что запрещенных веществ к обороту на территории РФ при них и в автомобиле нет. Затем майор ФИО2 попросил выйти из автомобиля вышеуказанных лиц, что они и сделали. Далее, когда вышеуказанные лица вышли из автомобиля, майор ФИО2 задал повторно вопрос каждому в отдельности имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а так же наркотические, после повторного вопроса гр. ФИО1 сказал, что у него в боковом кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое он купил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>. Затем майор ФИО2 попросил ФИО1 продемонстрировать имеющееся при нем наркотическое вещество, он оттянул карман, майор ФИО2 обнаружил, что в кармане находится пакет из полимерного материала зеленого цвета, затем майор ФИО2 произвел фото снимок данного вещество, когда оно находилось в кармане. Далее гр. ФИО1 по просьбе майора ФИО2 выложил содержимое карманов на капот своего автомобиля, где находились пачка из под сигарет, зажигалка, а так же пакет из полимерного материала зеленого цвета скрученный и запаянный на одном конце. Далее они в присутствии понятых произвели обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где запрещенных веществ, а так же наркотических веществ на территории РФ найдено не было. Затем Я.О.В. по просьбе майора ФИО2 показал содержимое карманов, но в содержимом карманов Я.О.В. запрещенных веществ на территории РФ обнаружено не было. Далее у гр. ФИО1 в присутствии понятых было изъято наркотическое средство соответствующим образом, где доступ к содержимому был не возможен кроме повреждения самой упаковки. На изъятом пакете из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 имелось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, все участвующие лица в изъятии наркотического средства поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица были ознакомлены путем собственного прочтения и удостоверили своими подписями в том числе ФИО1 Затем Я.О.В. майором ФИО2 был задан вопрос знал ли он, что когда он отправился с ФИО1 в 

<

адрес> о том, что ФИО1 едет покупать наркотическое средство, на что он ответил, что он не знал о том, что ФИО1 наркотическое средство собирается покупать в 

<

адрес>, и добавил, что ФИО1 сказал ему, что едет по делам к знакомому, а его взял с собой за компанию.

Когда ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то он, майор ФИО2 и двое сотрудников ФСБ находились на вышеуказанном месте, и когда ФИО1 подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, то он из автомобиля не выходил и в 

<

адрес> не заходил. Когда ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к 

<

адрес>, то мы сразу подошли к данному автомобилю. Мы прослеживали маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а именно мы знали каким маршрутом поедет ФИО1 по этой причине прослеживая маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Он на своем автомобиле находился на 

<

адрес>, когда ФИО1 проехал данный участок местности, то он на своем автомобиле последовал за ним. На втором автомобиле в районе 

<

адрес>, находился майор ФИО2, а так же ФИО4 на случай если вышеуказанный автомобиль решит изменить маршрут. Когда автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 проехал 

<

адрес>, то автомобиль, где находился майор ФИО2, а так же ФИО4 последовал за автомобилем гр. ФИО1. Третий автомобиль в котором находился ФИО5 стоял в районе 

<

адрес>. Когда автомобиль ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то ФИО1 не успел бы зайти в 

<

адрес>, так как в это время они подошли к автомобилю. У них не было цели входить в 

<

адрес>, так как у них не было разрешения на вход в вышеуказанную квартиру, и не зачем было это делать, так как у нас была информация, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> находится в автомобиле марки 

<

данные изъяты> и по мимо того, мы прослеживали маршрут движения ФИО1 на момент въезда в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> до въезда на участок местности расположенном 

<

адрес>. В 

<

адрес> майор ФИО2, ФИО1 и еще один сотрудник ФСБ не поднимались. Наркотическое вещество- 

<

данные изъяты> ФИО1 показал и выдал, а так же пояснил, что данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежит ему, около автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором он подъехал и остановился около 

<

адрес> (л.д. 99-103, т. 1).

Свидетель ФИО5, чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в ПУ ФСБ России по Амурской области на должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, будет перевозиться наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в дальнейшем была получена информация о том, что вышеуказанный автомобиль возможно прибудет в районе 

<

адрес>. В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, 

<

адрес> заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> на котором не было государственных регистрационных номеров и остановился. В салоне находилось два мужчины, водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении. Он совместно с ФИО4, ФИО3, а так же ФИО2 подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, майор ФИО2 представился лицам находящимся в салоне автомобиля, так же предъявил служебное удостоверение. Затем ФИО2 попросил мужчин находящихся в салоне представиться, что они и сделали. Водитель вышеуказанного автомобиля представился ФИО1 и добавил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Второй гражданин представился Я.О.В.. Затем, майор ФИО2 убедившись, что в данном автомобиле, находится ФИО1, попросил вышеуказанных лиц оставаться в салоне автомобиле, так как ему надо было доставить на вышеуказанное место понятых, для проведения обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, а так же в случае обнаружения наркотических веществ или других веществ запрещенных для оборота на территории РФ, с целью изъятия. Во время отсутствия майора ФИО2 он и два сотрудника ФСБ остались на месте с целью контроля, за вышеуказанным автомобилем. Далее в течении 10 минут ФИО2 в район 

<

адрес> доставил специально приглашенных лиц. Затем в присутствии понятых и нас ФИО1 и Я.О.В. майор ФИО2 предъявил постановление на обследование данного автомобиля, на что ФИО1 пояснил, что не возражает что бы его автомобиль был обследован. В присутствии специально приглашенных лиц, а именно понятых майор ФИО2 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же ФИО1 и Я.О.В., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких.. Майор ФИО2 спросил у вышеуказанных граждан имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. а так же наркотические средства, на что каждый в отдельности ответил, что запрещенных веществ к обороту на территории РФ при них и в автомобиле нет. Затем майор ФИО2 попросил выйти из автомобиля вышеуказанных лиц, что они и сделали. Далее, когда вышеуказанные лица вышли из автомобиля, майор ФИО2 задал повторно вопрос каждому в отдельности имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, после повторного вопроса гр. ФИО1 сказал, что у него в боковом кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое он купил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>. Затем майор ФИО2 попросил ФИО1 продемонстрировать имеющееся при нем наркотическое вещество, он оттянул карман, майор ФИО2 обнаружил, что в кармане находится пакет из полимерного материала зеленого цвета, затем майор ФИО2 произвел фото снимок данного вещество, когда оно находилось в кармане. Далее гр. ФИО1 по просьбе майора ФИО2 выложил содержимое карманов на капот своего автомобиля, где находились пачка из под сигарет, зажигалка, а так же пакет из полимерного материала зеленого цвета, скрученный и запаянный на одном конце. Далее мы в присутствии понятых произвели обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где запрещенных веществ, а так же наркотических веществ на территории РФ найдено не было. Затем Я.О.В. по просьбе майора ФИО2 показал содержимое карманов, но в содержимом карманов Я.О.В. запрещенных веществ на территории РФ обнаружено не было. Далее у гр. ФИО1 в присутствии понятых было изъято наркотическое средство соответствующим образом, где доступ к содержимому был не возможен кроме повреждения самой упаковки. На изъятом пакете из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 имелось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, все участвующие лица в изъятии наркотического средства поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица были ознакомлены путем собственного прочтения и удостоверили своими подписями, в том числе ФИО1 Затем Я.О.В. майором ФИО2 был задан вопрос знал ли он, что когда он отправился с ФИО1 в 

<

адрес> о том, что ФИО1 едет покупать наркотическое средство, на что он ответил, что он не знал о том, что ФИО1 наркотическое средство собирается покупать 

<

адрес> и добавил, что ФИО1 сказал ему, что едет по делам к знакомому, а его взял с собой за компанию.

Когда ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то он, майор ФИО2 и двое сотрудников ФСБ находились на вышеуказанном месте, и когда ФИО1 подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, то он из автомобиля не выходил и в 

<

адрес> не заходил. Когда ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к 

<

адрес>, то они сразу подошли к данному автомобилю. Они прослеживали маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а именно они знали каким маршрутом поедет ФИО1 по этой причине прослеживали маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты>. ФИО3 на своем автомобиле находился на въезде в город со стороны 

<

адрес>, когда ФИО1 проехал данный участок местности, то он на своем автомобиле последовал за ФИО1 На втором автомобиле в районе 

<

адрес>, находился майор ФИО2, а так же ФИО4 на случай если вышеуказанный автомобиль решит изменить маршрут. Когда автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 проехал стоянку в районе 

<

адрес>, то автомобиль, где находился майор ФИО2, а так же ФИО4 последовал за автомобилем гр. ФИО1. Третий автомобиль в котором находился он стоял в районе 

<

адрес>. Когда автомобиль ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то ФИО1 не успел бы зайти в 

<

адрес>, так как в это время они подошли к автомобилю. Не было цели входить в 

<

адрес>, так как у них не было разрешения на вход в вышеуказанную квартиру, и не зачем было это делать так как у них была информация, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> находится в автомобиле марки 

<

данные изъяты> и по мимо того, мы прослеживали маршрут движения ФИО1 на момент въезда в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> до въезда на участок местности расположенном 

<

адрес>. В 

<

адрес> майор ФИО2, ФИО1 и еще один сотрудник ФСБ не поднимались. Наркотическое вещество- 

<

данные изъяты> ФИО1 показал и выдал, а так же пояснил, что данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежит ему, около автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором он подъехал и остановился около 

<

адрес> (л.д. 104-108, т.1).

Свидетель ФИО4, чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, пояснил, что он работает в ПУ ФСБ России по Амурской области на должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация от том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, будет перевозиться наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в дальнейшем была получена информация о том, что вышеуказанный автомобиль возможно прибудет в районе 

<

адрес>. В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, 

<

адрес> заехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и остановился. В салоне находилось два мужчины, водитель и пассажир на переднем пассажирском сидении. Он совместно с ФИО2, ФИО3, а так же ФИО5 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, майор ФИО2 представился лицам находящимся в салоне автомобиля, так же предъявил служебное удостоверение. Затем ФИО2 попросил мужчин находящихся в салоне представиться, что они и сделали. Водитель вышеуказанного автомобиля представился ФИО1 и добавил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Второй гражданин представился Я.О.В.. Затем, майор ФИО2 убедившись, что в данном автомобиле, находится ФИО1, попросил вышеуказанных лиц оставаться в салоне автомобиле, так как ему надо было доставить на вышеуказанное место понятых, для проведения обследование автомобиля 

<

данные изъяты> а так же в случае обнаружения наркотических веществ или других веществ запрещенных для оборота на территории РФ, с целью изъятия. Во время отсутствия майора ФИО2 я и два сотрудника ФСБ остались на месте с целью контроля, за вышеуказанным автомобилем. Далее в течении 10 минут ФИО2 в район 

<

адрес> доставил специально приглашенных лиц. Затем в присутствии понятых и нас ФИО1 и Я.О.В. майор ФИО2 предъявил постановление на обследование данного автомобиля, на что ФИО1 пояснил, что не возражает, что бы его автомобиль был обследован. В присутствии специально приглашенных лиц. а именно понятых майор ФИО2 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же ФИО1 и Я.О.В., были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких.. Майор ФИО2 спросил у вышеуказанных граждан имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. а так же наркотические средства, на что каждый в отдельности ответил, что запрещенных веществ к обороту на территории РФ при них и в автомобиле нет. Затем майор ФИО2 попросил выйти из автомобиля вышеуказанных лиц, что они и сделали. Далее, когда вышеуказанные лица вышли из автомобиля, майор ФИО2 задал повторно вопрос каждому в отдельности имеются ли при них, а так же в автомобиле вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, после повторного вопроса гр. ФИО1 сказал, что у него в боковом кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое он купил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>. Затем майор ФИО2 попросил ФИО1 продемонстрировать имеющееся при нем наркотическое вещество, он оттянул карман, майор ФИО2 обнаружил, что в кармане находится пакет из полимерного материала зеленого цвета, затем майор ФИО2 произвел фото снимок данного вещество, когда оно находилось в кармане. Далее гр. ФИО1 по просьбе майора ФИО2 выложил содержимое карманов на капот своего автомобиля, где находились пачка из под сигарет, зажигалка, а так же пакет из полимерного материала зеленого цвета, скрученный и запаянный на одном конце. Далее мы в присутствии понятых произвели обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где запрещенных веществ, а так же наркотических веществ на территории РФ найдено не было. Затем Я.О.В. по просьбе майора ФИО2 показал содержимое карманов, но в содержимом карманов Я.О.В. запрещенных веществ на территории РФ обнаружено не было. Далее у гр. ФИО1 в присутствии понятых было изъято наркотическое средство соответствующим образом, где доступ к содержимому был не возможен кроме повреждения самой упаковки. На изъятом пакете из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 имелось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, все участвующие лица в изъятии наркотического средства, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, где все участвующие лица были ознакомлены путем собственного прочтения и удостоверили своими подписями, в том числе ФИО1 Затем Я.О.В. майором ФИО2 был задан вопрос знал ли он, что когда он отправился с ФИО1 в 

<

адрес> о том, что ФИО1 едет покупать наркотическое средство, на что он ответил, что он не знал о том, что ФИО1 наркотическое средство собирается покупать в 

<

адрес>, и добавил, что ФИО1 сказал ему, что едет по делам к знакомому, а его взял с собой за компанию. Когда ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то он, майор ФИО2 и двое сотрудников ФСБ находились на вышеуказанном месте, и когда ФИО1 подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, то он из автомобиля не выходил и в 

<

адрес> не заходил. Когда ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле подъехал к 

<

адрес>, то они сразу подошли к данному автомобилю. Они прослеживали маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а именно они знали каким маршрутом поедет ФИО1 по этой причине прослеживали маршрут автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО3 на своем автомобиле находился на въезде в город со стороны 

<

адрес>, когда ФИО1 проехал данный участок местности, то ФИО3 на своем автомобиле последовал за ФИО1 На втором автомобиле в районе 

<

адрес>, находился майор я и майор ФИО2, на случай если вышеуказанный автомобиль решит изменить маршрут. Когда автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 проехал стоянку в районе 

<

адрес>, то автомобиль, где находился он и майор ФИО2, последовал за автомобилем гр. ФИО1. Третий автомобиль в котором находился ФИО5 стоял в районе 

<

адрес>. Когда автомобиль ФИО1 подъехал к 

<

адрес>, то ФИО1 не успел бы зайти в 

<

адрес>, так как в это время они подошли к автомобилю. Не было цели входить в 

<

адрес>, так как у них не было разрешения на вход в вышеуказанную квартиру, и не зачем было это делать, так как у них была информация, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> находится в автомобиле марки 

<

данные изъяты> и по мимо того, мы прослеживали маршрут движения ФИО1 на момент въезда в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> до въезда на участок местности 

<

адрес>. В 

<

адрес> майор ФИО2, ФИО1 и еще один сотрудник ФСБ не поднимались. Наркотическое вещество- 

<

данные изъяты> ФИО1 показал и выдал, а так же пояснил, что данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> принадлежит ему, около автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором он подъехал и остановился около 

<

адрес>. (л.д. 118-122, т.1).

Из рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят запаянный полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой 1,86 г. (л.д. 7-8, т.1)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 У ФИО1 изъят запаянный полиэтиленовый сверток зеленого цвета. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д.12-16, т.1)

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъят запечатанный полиэтиленовый сверток зеленого цвета (л.д.17-22, т.1)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества в полимерных пакетах с цифровой маркировкой черного цвета «1», «2», «3», упакованные в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки (файл), содержит 

<

данные изъяты> и являются наркотическим средством. Общее количество наркотического средства составило 1,83 грамма. (л.д.88-92, т.1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, были осмотрено порошкообразное вещество кремового цвета в трех прозрачных полимерных пакетах. (л.д. 173-176, т.1).

Из постановления о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств следует, что прозрачный пакет из полимерного материала в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1, 83 грамма - приобщено к материалам уголовного дела (л.д.177, т.1).

Согласно постановлению о передаче вещественных доказательств на хранение прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1, 83 грамма - передан на хранение в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 178, т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испытуемый ФИО1 страдает средней стадией синдрома зависимости опиоидов (наркоманией). Испытуемый ФИО1 в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний для лечения наркомании у ФИО1 нет. (л.д. 2, т.2).

Оценив в совокупности полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность в указанных доказательствах не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого ФИО1 данных в судебном заседании, свидетелей Я.О.В., С.д.В., К.А.А., Н.А.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания ФИО1, данных в судебном заседании, свидетелей Я.О.В., С.д.В., К.А.А., Н.А.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний ФИО1, показаний свидетелей Я.О.В., С.д.В., К.А.А., Н.А.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора. 

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершённые в значительном размере», поскольку судом установлено, что размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства составил 1,83 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесён к значительному размеру наркотических средств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, 

<

характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его престарелых родителей; положительную характеристику с места работы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что ФИО7, имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению и то, что он на путь исправления не встал, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО1 применению не подлежат. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

Суд не усматривает оснований применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то меру процессуального принуждения – обязательство о явке следует ему отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

судья С.Н. Чаплыгин