К делу № 2 -209/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 июля 2018 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ткаченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2013 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 500 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых сроком на 49 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем выплаты ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита.

В соответствии с решением акционера от 02.02.2015 года (№01/15) и 25.01.2016 года (№01/16)ОАО «Лето банк» переименован в ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» на основании договора об уступке прав (требований) № У77-17/1364 от 27 сентября 2017 года уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. 

По состоянию на 27.09.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2013 г. составляет 540643 рубля 50 копеек, из них: задолженность по кредиту - 458 315 рублей 42 копейки; задолженность по процентам -79728 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец отказывается от взыскания остатка по комиссиям в сумме 2 600 рублей и просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере 8 580 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2013 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 500 рублей 00 копеек под 29,90 % годовых сроком на 49 месяцев (л.д.13-15).

Согласно условий кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 500 000 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22-24).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,90% годовых, в сроки, установленные графиком(л.д.9-10).

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.09.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2013 г. составляет 540643 рубля 50 копеек, из них: задолженность по кредиту - 458 315 рублей 42 копейки; задолженность по процентам -79728 рублей 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 8580,44 рублей (л.д.49).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Сведений о погашении суммы долга в указанные по графику сроки суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик ФИО1 с условиями договора ознакомился в полном объеме, согласился с датой и размером ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью в договоре.

В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Ответчик ФИО1 добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2013 года в сумме 538 043(пятьсот тридцать восемь тысяч сорок три) рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 580(восемь тысяч пятьсот восемьдесят)рублей 44 копейки, а всего взыскать 546 623 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 44 копейки. 

Разъяснить ФИО1 право в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк