Дело № 2-4662/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года гор. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения., в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62 310 рублей, расходы на услуги по составлению претензии 2 500 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 252,20 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., неустойку в размере 623,10 руб. за каждые сутки просрочки выплат, начиная с 07.03.2018г., штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в счет страхового возмещения.

В обосновании своего иска указал, ДД.ММ.ГГГГг, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки Ситроен С4, государственный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО1.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего.

Руководствуясь этим, 14.02.2018г. истец обратился в свою страховую компанию. При обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая: справкой ПДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 87 700руб..

Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому эксперту Гранд Эксперт.

Согласно отчета №, составленным независимой оценкой Гранд Эксперт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 150 010 руб., за составление отчета я уплатил 10 000 руб. согласно квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК«Росгосстрах» была подана претензия, однако доплата не была произведена в каком либо размере Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составила 150 010 – 87 700 = 62 310 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчик ПАО СК«Росгосстрах» на судебное заседание не явился.О месте и времени рассмотрения дела ответчик судом надлежаще извещался, о причинах неявки своего представителя ответчик суд не известил.

В силу ст.67 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся на судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Согласно п.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.08.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 15 названного закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст.15.1 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно ст.16.1. Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового в

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки Ситроен С4, государственный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО1.

Факт совершенного ДТП был зафиксирован, вызванными сотрудниками ДПС.

Водитель управлявший автомобилем марки Ситроен С4, государственный номер 

<

***>, был признан потерпевшим в данном ДТП.

На момент ДТП ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО.

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеназванному дорожно-транспортному происшествию.

ПАО СК «Росгосстрах» признав вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем произвело истцу выплату в размере 87 700руб.

Не согласившись с указанной выплаченной суммой страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту Гранд Эксперт.

Согласно отчета №, составленным независимой оценкой Гранд Эксперт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 150 010 руб., за составление отчета я уплатил 10 000 руб. согласно квитанции.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом принято решение о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

Заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4, государственный номер 

<

***> составляет 148 700 рублей. размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля экспертами не рассчитывался, т.к. его возраст составил более 5 лет с момента его выпуска.

Суд приходит к выводу, что в данном случае при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца необходимо руководствоваться результатами экспертизы, назначенной судом, поскольку экспертиза проведена независимым оценщиком, который был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба автомобиля подлежат удовлетворению частично и с ответчика ПАО СК«Росгосстрах», в пользу истца ФИО1. подлежит взысканию материальный ущерб причиненный автомобилю в размере 61 000 рублей = (148 700 рублей - 87 700 рублей).

В соответствии со ст.15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Соглано п.21,ст.12, от 21.07.2014 N 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому подлежит взысканию сумма в размере 118 950 руб. Суд с учетом всех обстоятельств дела, определяет размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 118 950 рублей, что обеспечит соблюдение принципов разумности и справедливости. С учетом обстоятельств по данному делу суд не находит оснований для снижения указанной суммы неустойки.

Согласно п.3 ст.16.1 «Закона об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 в сумме 10 000 рублей, что обеспечит соблюдение принципов разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги телеграфа в размере 252,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям т.е в сумме 5 604 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму, согласно заключению экспертизы страховое возмещение в размере 61 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 10 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии 2 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 252,20 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 118 950 рублей, штраф 30 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать за необоснованностью. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5 604 рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев