Дело № 2-772/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием прокурора Сенькиной И.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ответчикам к ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН России) о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Свои требования истец мотивировал тем, что с 16.05.2011 по 24.08.2012 он содержался в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области. В июле 2012 года он обратился к сотрудникам медперсонала МСЧ СИЗО № с жалобой на ухудшение здоровья, повышение температуры. После осмотра медицинским сотрудником ему были назначены жаропонижающие лекарственные препараты. После двух недель такого лечения ему стало хуже: 

<

данные изъяты>. После повторного осмотра ему медицинским сотрудником вновь были назначены жаропонижающие препараты и уколы. Это лечение продолжалось до 24.08.2012г. Несмотря на его тяжелое болезненное состояние, 24.08.2012 врачами СИЗО № было разрешено этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК№ г. Кемерово. В ФКУ ИК№ г. Кемерово у него было обнаружено заболевание, его поместили в лазарет и первым этапом 07.09.2012 его перевезли в больницу ФКУ ИК-№ ГУФСИН России. После полного обследования в ФКУ ИК-№ ему был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» и назначено лечение. 05.10.2012 он был этапирован в ФКУ ЛИУ№ г. Новокузнецка для лечения. Лечение продолжалось с 12.10.2012 по 10.06.2013г. На момент поступления в ФКУ ЛИУ-№ г. Новокузнецка он находился в тяжелом, предсмертном состоянии, испытывал постоянную боль и страдания. Освободился он из ФКУ ЛИУ№ г. Новокузнецка 23.01.2015 по отбытии срока наказания. Считает, что по вине сотрудников ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области, неправильно поставивших ему диагноз и неправильно назначивших лечение, а также разрешивших его этапирование в другое учреждение в тяжелом состоянии здоровья и не оказавших ему своевременно квалифицированной медицинской помощи, у него развилось тяжелое 

<

данные изъяты> заболевание, непосредственно угрожавшее его жизни. Все это причинило ему физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 1 800 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. 

Определением суда от 21.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУЗ «МСЧ-42 ФСИН России», ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу и Министерство финансов РФ. 

Срок рассмотрения дела постановлено исчислять с 21.10.2019г.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием системы ВКС, исковые требования поддержал. 

Суду ФИО1 пояснил, что при поступлении в ФКУ СИЗО № он не был болен 

<

данные изъяты>, никогда на соответствующем учете не состоял. Вероятно, что в СИЗО должным образом не принимались профилактические 

<

данные изъяты> меры (проветривание, кварцевание камер). А находиться в одной камере приходилось и с людьми, больными 

<

данные изъяты>. Соответственно, у него ухудшилось состояние здоровья, началось 

<

данные изъяты>. У него 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Медицинские сотрудники его осматривали, назначали лекарственные препараты и делали инъекции для 

<

данные изъяты>, даже сделали снимок 

<

данные изъяты>, из которого ничего не усмотрели. Однако температура у него не падала, постоянно нагнеталась, но никаких углубленных обследований ему не назначали, в больницу его не перевели. Врач говорил ему, что, поскольку он (истец) 

<

данные изъяты>, то, возможно, у него просто прогрессирует данное заболевание. Таким образом, 20 дней он находился в угрожающем его жизни состоянии. Вместо того, чтобы перевести его в больницу, медики ФКУ СИЗО № просто добились снижения температуры и быстро перевели его в ИК№ г. Кемерово, т.е. таким способом просто избавились от него. По прибытии в ИК-№ состояние его здоровья вновь ухудшилось через несколько дней. Тогда его перевели в больницу ИК-№ г. Кемерово, а оттуда уже в ЛИУ№, где выявили 

<

данные изъяты> и начали 

<

данные изъяты> лечение. В ЛИУ№ он поступил в крайне тяжелом состоянии. Врачи даже сомневались, выживет он или нет. Вместе с тем, он считает, что в случае своевременного оказания ему квалифицированной медицинской помощи еще в ФКУ СИЗО №, развития 

<

данные изъяты> можно было бы избежать, поскольку данное заболевание не возникает внезапно. Около 2 лет он лечился от 

<

данные изъяты> и выжил, однако всего этого могло и не быть, если бы надлежащая медицинская помощь была бы ему оказана медицинскими работниками ФКУ СИЗО №. 

В судебное заседание ответчики ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России и Российская Федерация в лице ФСИН России, действующие через единого представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 39, 92, 93), не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, действующее через представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 40) в судебное заседание также не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов России, действующее по доверенности через представителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области ФИО3, в судебное заседание также не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, направило в суд возражения на иск ФИО1, а также просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУЗ «МСЧ-42 ФСИН России», в судебное заседание не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом, согласно отзыву на иск (л.д. 46-49) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно письменному отзыву на иск ФКУЗ «МСЧ-№ ФСИН России» исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Из отзыва следует, что в период нахождения истца в учреждении ФКУ СИЗО № 06.08.2012 ФИО1 обратился с жалобами на 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 ему был установлен в анамнезе 

<

данные изъяты>. Истец был осмотрен медицинским работником, ему был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Истцу было назначено 

<

данные изъяты> дообследование 

<

данные изъяты>. По результатам снимков истцу было назначено медикаментозное лечение препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 10.08.2012 истец был вновь осмотрен. У него сохранялся 

<

данные изъяты>, рекомендовано было продолжить лечение. 14.08.2012 по результатам снимков ФЛГ ОГК существенной динамики в состоянии здоровья истца не было установлено, была проведена коррекция лечения, назначены препараты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 18.08.2012 по результатам осмотра на фоне проводимой терапии наблюдалась положительная динамика в виде улучшения общего состояния. 

<

данные изъяты> С. 24.08.2012 перед убытием из ФКУ СИЗО № истец был осмотрен дежурным медицинским работником, активно жалоб на здоровье истец не предъявлял, температура тела была установлена 36,8 градус С. Курс назначенного лечения был завершен, к условиям транспортировки ФИО1 был пригоден. По прибытию в ФКУ ИК№ медицинским работником было установлено удовлетворительное состояние истца, температура тела – 36,9 градус С., диагноз: «

<

данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «

<

данные изъяты>», назначено медикаментозное лечение. 28.08.2012 ФИО1 был осмотрен 

<

данные изъяты>, диагноз прежний: «

<

данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «

<

данные изъяты>», назначено медикаментозное лечение препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», рекомендована госпитализация в стационар МЧ. По результатам 

<

данные изъяты> от 31.08.2012 установлено, что 

<

данные изъяты>. С 28.08.2012 по 07.09.2012 ФИО1 находился в медицинском стационаре ИК – № с диагнозом «

<

данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «

<

данные изъяты>». С учетом малоэффективности лечения ФИО1 был переведен в 

<

данные изъяты> отделение ФКУ ИК-№ для обследования и назначения 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> отделении ФКУ ИК№ ФИО1 находился с 07.09.2012 по 02.10.2019 с диагнозом: «

<

данные изъяты>» с целью стационарного обследования и решения вопроса о назначении 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> от 12.09.2012 патологии у истца не было выявлено. С 18.09.2012 ФИО1 начата терапия 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> от 27.09.2012 выявлен 

<

данные изъяты>, рекомендована специфическая антибиотикотерапия в условиях специализированного отделения, он переведен в ФКУ ЛИУ№. С 06.10.2012 ФИО1 находился на 

<

данные изъяты> лечении. 06.06.2014 ФИО1 установлено клиническое излечение 

<

данные изъяты>. Рекомендовано противорецидивное лечение весной-осенью.23.01.2015 ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ№ по отбытии срока. В действиях медицинских сотрудников учреждений ФКУЗ МСЧ-42 не усматривается фактов неоказания истцу своевременной медицинской помощи. Необходимая медицинская помощь была оказана в полном объеме (л.д. 46-49, 74-77). 

Выслушав ФИО1, прокурора, который счел исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и иные личные нематериальные блага, а также личные неимущественные права подлежат защите в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи. 

В соответствии с п. 126-127 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189, для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого. Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

Согласно п. 129-130 вышеуказанных Правил, при медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы (далее - ЛПУ УИС). При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения. При ухудшении состояния здоровья либо при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя медицинский осмотр, а при необходимости - дополнительные методы исследований и консультации врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской амбулаторной карте и сообщаются подозреваемому или обвиняемому в доступной для него форме. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать то, на что ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 16.05.2011 по 24.08.2012 содержался в ФКУ СИЗО № 

<

****>. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по КО (л.д. 9). Кроме этого данные обстоятельства не являлись предметом спора по делу. 

Из искового заявления ФИО1 и его пояснений в судебном заседании следует, что в период содержания в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по КО в июле 2012 года он обратился к сотрудникам медперсонала МСЧ СИЗО № с жалобой на ухудшение здоровья, 

<

данные изъяты>. Ему было назначено лечение жаропонижающими препаратами. После двух недель такого лечения ему стало хуже: 

<

данные изъяты>. После продолжения лечения жаропонижающими препаратами и уколами, состояние здоровья его не улучшилось. 24.08.2012, несмотря на его тяжелое болезненное состояние, врачами СИЗО № было разрешено этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ г. Кемерово. В ФКУ ИК-№ г. Кемерово у него было обнаружено заболевание, он был помещен в лазарет и 07.09.2012 этапирован в больницу ФКУ ИК№, где после полного обследования ему был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>» и назначено лечение. 05.10.2012 он был этапирован в ФКУ ЛИУ№ г. Новокузнецка для лечения, которое продолжалось с 12.10.2012 по 10.06.2013г. Считает, что в период содержания в ФКУ СИЗО № при ухудшении состояния его здоровья сотрудниками медперсонала ему неправильно был поставлен диагноз, не была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь, а также, вместо направления в больницу, было дано разрешение на его этапирование в другое учреждение в тяжелом состоянии здоровья. В результате данных действий и бездействий сотрудников медперсонала СИЗО № у него развилось тяжелое 

<

данные изъяты> заболевание, непосредственно угрожавшее его жизни.

Данные объяснения посредством относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств не подтверждены. Они, напротив, опровергаются представленными суду СИЗО № 

<

****> письменными доказательствами.

Из медицинской карты ФИО1 усматривается следующее.

При поступлении в ФКУ СИЗО № ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, состояние здоровья было удовлетворительное. В период с 17.05.2011 по 30.06.2011 он был осмотрен врачами специалистами. 17.05.2011 ему было проведено ФЛГ ОГК (

<

данные изъяты>). На момент осмотра истца врачом-

<

данные изъяты> 30.06.2011 данных, указывающих на наличие 

<

данные изъяты>, у ФИО1 не было установлено. По результатам ФЛГ ОГК от 17.05.2011 у ФИО1 было выявлено 

<

данные изъяты>. ФИО1 было рекомендовано обследование ФЛГ ОГК два раза в год. Также у ФИО1 были диагностированы 

<

данные изъяты>, без показаний для назначения специальной терапии и 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> проведено лечение (л.д. 50-57).

06.08.2012 ФИО1 обратился с жалобами к медицинскому работнику на 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра медицинским работником у ФИО1 была температура тела 37,1 градусов С., поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>» и назначено 

<

данные изъяты> обследование 

<

данные изъяты>. По результатам снимков истцу было назначено медикаментозное лечение препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 10.08.2012 истец был вновь осмотрен, у него сохранялся 

<

данные изъяты>, рекомендовано было продолжить лечение. 14.08.2012 по результатам снимков ФЛГ ОГК существенной динамики в состоянии здоровья истца не было установлено. Был проведен совместный медосмотр истца с заместителем по ЛПР, по результатам которого была проведена коррекция лечения, назначены препараты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (л.д. 58).

18.08.2012 по результатам осмотра на фоне проводимой терапии наблюдалась положительная динамика в виде улучшения общего состояния, 

<

данные изъяты> (л.д. 59).

24.08.2012 перед убытием из ФКУ СИЗО № истец был осмотрен дежурным медицинским работником, активно жалоб на здоровье истец не предъявлял, температура тела была установлена 36,8 градус С, состояние удовлетворительное. Курс назначенного лечения был завершен. Дано заключение о том, что к условиям транспортировки ФИО1 был пригоден (л.д. 60).

С 25.08.2012 по 07.09.2012 ФИО1 содержался в учреждении ФКУ ИК№ ГУФСИН России по КО, откуда убыл по медицинскому наряду в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по КО. В ФКУ ИК-№ ФИО1 содержался до 02.10.2012, а затем был этапирован в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по КО, куда прибыл 06.10.2012 и содержался до 23.01.2015, т.е. до освобождения по отбытии срока. Данные обстоятельства подтверждаются справками ФКУ СИЗО №, ФКУ ИК-№, ФКУ ЛИУ-№ (л.д. 7, 8, 9-10, 11), а также не оспаривались сторонами.

Из медицинской карты ФИО1 усматривается также следующее.

По прибытию в ФКУ ИК№ из СИЗО № медицинским работником было установлено удовлетворительное состояние истца, температура тела – 36,9 градус С, диагноз: «

<

данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «

<

данные изъяты>», назначено медикаментозное лечение (л.д. 60-61).

28.08.2012 ФИО1 был осмотрен 

<

данные изъяты>, диагноз установлен прежний: «

<

данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «

<

данные изъяты>», назначено медикаментозное лечение препаратами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», рекомендована госпитализация в стационар МЧ (л.д. 62).

С 28.08.2012 по 07.09.2012 ФИО1 находился в медицинском стационаре ИК № с диагнозом «

<

данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «

<

данные изъяты>» (л.д. 63). 

31.08.2012 по результатам 

<

данные изъяты> ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 62 оборот). 

С учетом малоэффективности лечения ФИО1 был переведен в 

<

данные изъяты> отделение ФКУ ИК-№ для обследования и назначения 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> отделении ФКУ ИК-№ ФИО1 находился с 07.09.2012 по 02.10.2019 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», с целью стационарного обследования и решения вопроса о назначении 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> от 12.09.2012 патологии у истца не было выявлено. С 18.09.2012 ФИО1 начата терапия 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> от 27.09.2012 выявлен 

<

данные изъяты>, рекомендована специфическая антибиотикотерапия в условиях специализированного отделения, направлен в ФКУ ЛИУ-№ (л.д. 63-64).

С 06.10.2012 ФИО1 находился на 

<

данные изъяты> лечении в ФКУ ЛИУ№. С 12.10.2012 по 10.06.2013 ФИО1 проходил 

<

данные изъяты> лечение. Лечение признано эффективным. 06.06.2014 ФИО1 установлено 

<

данные изъяты>. Рекомендовано противорецидивное лечение весной-осенью (л.д. 64-66). 

На основании совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к следующим выводам.

При поступлении 16.05.2011 в ФКУ СИЗО № ФИО1 не жаловался на состояние своего здоровья. После осмотра врачей в период с 17.05.2011 по 30.06.2011 состояние здоровья истца было признано удовлетворительным, диагностировано наличие 

<

данные изъяты>. По результатам 

<

данные изъяты> от 17.05.2011 данных, указывающих на наличие у истца 

<

данные изъяты>, не было выявлено.

Впервые с жалобами на состояние здоровья (на 

<

данные изъяты>) ФИО1 обратился к медицинскому работнику 06.08.2012г. Истец был сразу же осмотрен, и ему был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». ФИО1 было назначено 

<

данные изъяты> обследование 

<

данные изъяты>. По результатам снимков истцу было назначено медикаментозное лечение. После осмотра 10.08.2012 у истца сохранялся 

<

данные изъяты>, в связи с чем лечение было продолжено. 14.08.2012 существенной динамики в состоянии здоровья истца не было установлено, была проведена коррекция лечения с назначением других препаратов. 18.08.2012 по результатам лечения у ФИО1 наблюдалась положительная динамика в виде улучшения общего состояния, понижение температуры тела. Перед убытием истца из ФКУ СИЗО № 24.08.2012 у истца было удовлетворительное состояние. Сам ФИО1 жалоб на здоровье не предъявлял, курс назначенного лечения был завершен, и врачом было дано заключение о том, что к условиям транспортировки ФИО1 был пригоден. 

Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств того, что в спорный период содержания под стражей в ФКУ СИЗО №, т.е. с --.--.----. по --.--.----., ему неправильно был поставлен диагноз при ухудшении состояния его здоровья, не была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь, а также необоснованно было дано разрешение на этапирование в другое учреждение. 

Более того, ФИО1 в своем иске настаивает, что ему неквалифицированно была оказана медицинская помощь медицинским персоналом именно ФКУ СИЗО №. Однако в штате ФКУ СИЗО № отсутствует медицинский персонал как таковой. Медицинская помощь лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО №, оказывалась и оказывается сотрудниками ФКУЗ «МСЧ-42 ФСИН России». При этом и ФКУЗ «МСЧ-42 ФСИН России», и ФКУ СИЗО № как самостоятельные учреждения входят в структуру Главного Управления ФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, являющегося, в свою очередь, территориальным органом ФСИН России. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года.

Судья И.А. Чуприкова

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.