РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы

в составе председательствующего Потаповой Н.В., 

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве на 

<

адрес>, ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 7).

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в принадлежащей им на праве собственности вышеуказанной квартире. 

ФИО3 является матерью ФИО1 и супругой ФИО2 

ФИО4 является сестрой ФИО1 и дочерью ФИО2

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с дата.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования принадлежащей им истцам квартирой по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО3, ФИО4 членами семьи истцов фактически не являются, совместного хозяйства не ведут, бремя содержания имущества не несут, причитающиеся на их долю коммунальные услуги не оплачивают, добровольно выехали из жилого помещения, с регистрационного учета не снялись, что нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явились, каждая направила в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо отделение по обслуживанию Привокзального округа отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Туле извещенное о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи (п.2 ст. 288 ГК РФ). Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были 

соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что спорная квартира является личным имуществом ФИО1, ФИО2, последние три года ФИО3, ФИО4 не проживают в 

<

адрес>, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведут, общего бюджета, общих предметов быта не имеют, выехали в другое место жительства – 

<

адрес>, что подтверждается пояснениями истца ФИО1 в суде и обратном адресе на почтовом конверте, направленном ответчиками в суд с заявлением о признании иска, соглашение о сохранении за ними (ФИО3, ФИО4) права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, установлено, что ответчики не имеют права собственности на спорное жилое помещение, длительное время не проживают в 

<

адрес>, не считают себя членами семьи истцов, не заключили с собственниками соответствующего соглашения о порядке пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, заявлений такого рода от ответчиков не поступало. 

При установленных обстоятельствах в силу приведенных правовых норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Признание ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 25.05.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-28.03.2019. 

Председательствующий Н.В. Потапова