УИД 37RS0002-01-2025-001533-08

№ 2-27/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО4 был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 5 900 рублей, на срок 30 дней, то есть по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается кассовым ордером от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с положениями ФЗ 

<

№> «О микрофинансовой деятельности» по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет проценты и иные платежи до 1,3 кратного размера суммы займа (по договорам займа, заключенным с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). Срок погашения долга по займу истек 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако заемщик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил. Должник погасил задолженность по основному долгу в сумме 1000 рублей, и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 4578 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> должник ФИО5 умер. К имуществу умершего должника нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело, в связи с чем истец полагает, что наследники ФИО5 могут отвечать по его обязательству перед кредитором, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа в размере 7 992 рубля (из которых: 4 900 рублей - основной долг, 3092 рубля - проценты за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

<

ДД.ММ.ГГГГ> определением, занесенным в протокол судебного заседания, заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО5 на надлежащего - ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Фурмановского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом при данной явке лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО5 заключен договор микрозайма 

<

№>. Заемщику предоставлен займ в сумме 5900 рублей, сроком на 30 дней с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, под 0,6% в день (л.д.8-10,15).

Заемщик ФИО5 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13).

На момент смерти обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами исполнены не в полном объеме. Должник погасил задолженность по основному долгу в сумме 1000 рублей, и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 4578 рублей (л.д. 24-26).

Задолженность ФИО5, согласно расчету истца, составляет 7992 рубля, из которых: 4 900 рублей - основной долг, 3092 рубля - проценты за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является супругой умершего заемщика ФИО5, брак между ними заключен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 93-94). В силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО1 является наследником ФИО5 первой очереди по закону.

Нотариусом Фурмановского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело 

<

№>. Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, рыночная стоимость которого составляет 78 300 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли составляет 39150 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 160694,10 рубля, соответственно стоимость 1/4 доли составляет 40173,5рубля. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 691774,87 рубля, соответственно стоимость 1/4 доли составляет 172943 рубля (л.д.34-74).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО5, следовательно, именно она обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Данный расчет ответчицей не оспорен.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО5, за счет которого возможно удовлетворение кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела (л.д.7), следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-И» сумму основного долга по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> в размере 4900 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3 092 рубля, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

ООО МКК «Капитал-И» - ИНН 

<

№>

ФИО1 - ИНН 

<

№>

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.