Дело № 2-2936/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре Антоновой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленного иска истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] истца [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, по расписке отдал ответчику ФИО2 в долг сумму 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

В соответствии с условиями данной расписки ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ] (свидетельство о смерти [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Истец является ему родной дочерью, и в соответствии с ст. 1142 ГК РФ единственной законной наследницей первой очереди.

После смерти отца, она обратилась к нотариусу [ФИО 2] для оформления наследства (наследственное дело [Номер]), где ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент открытия наследства и обращения к нотариусу она не знала о том, что отец при жизни дал в долг ответчику сумму 453 026 рублей, а узнала об этом позже после нескольких судебных споров об оспаривании наследственного имущества.

В силу ч,1 ст. 129 ГК РФ истец как наследник по закону является универсальным правопреемником по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., т.к. является единственным законным наследником [ФИО 1]

Следовательно, имеет право требования надлежащего исполнения обязательств со стороны должника, а в случае отказа в удовлетворении такого требования право на обращение в суд.

[ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате суммы задолженности.

Однако денежные средства до настоящего времени мне не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размере 94 004,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,31 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск признала, сумму долга и процентов не оспаривала, не оспаривала сумму судебных расходов, судом принято признание иска ответчиком.

Заслушав стороны, Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01 июня 2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение, не мотивирует.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 670,31 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 453 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размере 94 004,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева