Дело № 2а-67/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф, 

с участием помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищук Н.С,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Нанайскому району - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении гражданина РФ ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 318 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

По данным СООП ФИО2 в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - штраф,

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - административный арест.

Начальник ОМВД России по Нанайскому району считает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, и это в соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года может служить основанием для установления административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился в части. Суду подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указав, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты>. Не согласился также с ограничениями по запрету пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, а также с запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь 

<

данные изъяты>.

Выслушав пояснения сторон, мнение пом. прокурора Полищук Н.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 и статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор в отношении названного лица устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края осужден за совершение тяжких преступлений с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость на момент рассмотрения административного искового заявление не погашена и не снята.

При этом после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Заявление начальника ОМВД России по Нанайскому району в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме с установлением административного надзора и ограничений. 

Оснований не устанавливать такие ограничения как запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, а также запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает, поскольку как установлено из предоставленных суду материалов, в частности справки об освобождении и характеристики из мест отбывания наказания, ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, только полное установление указанных ограничений будет способствовать надлежащему контролю за поведением ФИО2 в период административного надзора, с целью недопущения с его стороны совершения правонарушений и преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания,

- запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением занятия трудовой деятельностью,

- запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________