1-41/2020 

24RS0018-01-2020-000015-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. 3еленогорск 

3еленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием ст.пом. прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Баева В.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, проживающего в г.3еленогорске Красноярского края по 

<

адрес>, не работающего, 

судимого 25.07.2017 мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорска по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

также осужденного 16.01.2020г. мировым судьей судебного участка №24 г. Енисейска и Енисейского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

25.07.2017 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 05.08.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде ста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора, погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО2 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, с 05.08.2017 по 05.02.2020.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 14.12.2019 г., около 15.45 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Зеленогорска Красноярского края. В 15.51 часов 14.12.2019, двигаясь в районе 

<

...> по главной дороге, по правой полосе движения, повернул направо и остановился с левой стороны торца 

<

...> где ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС.

В 15 часов 55 минут 14.12.2019, ФИО2 инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 14.12.2019 в 16.13 часов инспектор ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA- 0646, на что ФИО2 согласился. В 16 часов 13 минут 14.12.2019 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0646. Согласно показанию прибора у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,81 мг/л, таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказание суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказание при особом порядке).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного места работы, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 17 февраля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 г. Енисейска и Енисейского района от 16.01.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля – оставить по принадлежности ФИО5;

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.М.Жуков