Дело №2-804/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, признанной принявшей наследство после смерти наследодателя отца ФИО4, умершего ДД/ММ/ГГ в ..., по решению Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29.01.2015г. по гражданскому делу №2-59/2015, обратилась в суд с иском к наследникам первой очереди по закону ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете № вклад «...» в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя ФИО4, перешедшего в порядке наследования, по тем основаниям, что на дату принятия выше указанного судебного решения о наличии данных денежных средств во вкладе ей не было известно. 

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала по тем же основаниям. 

Привлеченные в качестве соответчиков определением судьи от 22.07.2019г. ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших в суд до начала разбирательства телефонограммах просят о рассмотрении дела без их участия, возражений по существу иска не имеют. 

По ходатайству истца суд освободил ПАО «Сбербанк России» от участия в деле в качестве соответчика, определив процессуальное положение юридического лица как третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора. Данный участник дела извещен о времени и месте его слушания надлежащим образом. 

Выслушав истца, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

Как следует из решения Лабытнангского городского суда от 29.01.2015 г. по гражданскому делу №2-59/2015, суд восстановил ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД/ММ/ГГ в г...., признал наследника принявшим наследство, признал за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры по адресу ЯНАО .... Решение суда вступило в законную силу 03.03.2015 г.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт принадлежности истцу ФИО1 прав наследника первой очереди по закону и факт принятия ею наследства после смерти ФИО4

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтвержден факт принадлежности при жизни ФИО4 денежных средств, которые находятся до настоящего времени на счете № вклад «...» в отделении № ПАО «Сбербанк России», открытом на его имя, что подтверждает представленная в дело копия сберегательной книжки.

Следовательно, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что имущественные права наследодателя ФИО4 на денежные средства, составляющие часть наследства, в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику первой очереди по закону дочери – ФИО1

Заявленный ФИО1 иск подлежит полному удовлетворению.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 - сын и дочь наследодателя в наследство не вступали, спора о праве в рамках настоящего дела ими не заявляется.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.

Истец ФИО1 не обращалась к суду с просьбой о компенсации судебных расходов в виде государственной пошлины за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженкой ... право собственности на имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете № вклад «...» в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, перешедшее в порядке наследования от ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... гражданина России, умершего ДД/ММ/ГГ в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья: Подгорная О.А.

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.