УИД 29RS0008-01-2021-000899-19

Дело № 5-275/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2021 года в 20 часов 45 минут у 

<

...> в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не заметил, что совершил наезд на стоящий автомобиль. В случае, если бы понял в тот момент, что совершил дорожно-транспортное происшествие, то остался бы на месте, вызвал бы полицию, договорился с потерпевшим. На улице было темно, освещение во дворе отсутствует, никаких посторонних звуков во время движения не слышал.

Потерпевший Ф., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Личное участие в суде является правом потерпевшего, который самостоятельно определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участника судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу требований пункта 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, письменными показаниями свидетеля М,, показаниями ФИО1, схемой места совершения ДТП, справкой о ДТП, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» К., фотоизображениями.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 27 февраля 2021 года в 13 часов 21 минуту поступило сообщение о том, что во дворе 

<

...> совершен наезд на автомобиль «Опель Астра», другой автомобиль с места ДТП скрылся.

Из письменных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 26 февраля 2021 года около 20 часов 30 минут ее супруг ФИО3 оставил свой автомобиль марки «Опель» на стоянке у 

<

...>. В 13 часов 24 минуты 27 февраля 2021 года она обнаружила на автомобиле повреждения. В ходе осмотра находящихся рядом автомобилей она обнаружила стоящий рядом автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имеющий механические повреждения на заднем бампере. В дальнейшем рядом со своим автомобилем она обнаружила элементы кузова от автомобиля «Рено»

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях ФИО1 показал, что 26 февраля 2021 года в 20 часов 45 минут он отъезжал на своем автомобиле марки «Рено Логан» со стоянки у 

<

...>. При движении задним ходом он не почувствовал наезда на какое-либо препятствие, на улице было темно, освещение отсутствует, автомобиль мог не заметить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные обстоятельства. 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, со слов очевидцев, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Согласно справке о ДТП оба автомобиля имеют повреждения, соответствующие обстоятельствам аварии. 

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» К. следует, что в ходе разбирательства по факту ДТП, имевшему место по адресу: г. Котлас, ...., было установлено, что обнаруженные под автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № элементы кузова, полностью совпадают с отсутствующими элементами автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №.

На фотоизображениях зафиксировано наличие повреждений на заднем бампере автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и элементов кузова на земле у автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что наезд на автомобиль «Опель» он не заметил, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. 

В силу пункта 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами») к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить наезд на автомобиль и не покидать места дорожно-транспортного происшествия. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, содержащихся в главе 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова