В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-140/2019 (22-4213/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 января 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Фроловой Н.А., 

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Абдикеевой Е.А.,

защитника Сохан А.В.,

представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, 

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2016 года ФИО1 осужден приговором Краснореченского гарнизонного военного суда по ст.162 ч. 2, ст.222 ч. 1, ст.339 ч. 1, ст.339 ч. 3 УК РФ, с применением ст.69 ч. 3 УК РФ, ст.71 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80000 рублей.

29 октября 2018 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края в соответствии с ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона №186 от 03 июля 2018г.) время содержания под стражей с 27 октября 2016 года по 08 ноября 2016 года зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по приговору от 27 октября 2016 года Краснореченского гарнизонного военного суда, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.32-33). 

Начало срока – 27 октября 2016 года, окончание срока – 26 октября 2019 года. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что ранее не судим, имеет два поощрения, приобрел профессию, погасил иск. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Абдикеевой Е.А., защитника Сохан А.В., представителя ФКУ СИЗО-4 ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал об отсутствии уверенности в исправлении ФИО1.

Вместе с тем данный вывод суда противоречит материалам дела, исследованным в судебном заседании, согласно которым осужденный ФИО1 прибыл 01 апреля 2018 года в ФКУ СИЗО-4 из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска с 27 октября 2016 года по 01 апреля 2018 года допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток. Находясь в ФКУ СИЗО-4, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, был поощрен за добросовестное отношение к труду снятием ранее наложенного взыскания. 08 октября 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания получил профессиональное образование- повар 3 разряда. К обучению относился добросовестно. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности, к работе относился добросовестно. Принимал активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Штраф в размере 80000 рублей погасил в добровольном порядке. С 02 апреля 2018 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию и трудоустроен на оплачиваемую должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Социально значимых заболеваний не имеет. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д.11-14).

Оснований не доверять данным, приведенным в характеристике на имя ФИО1, не имеется. Характеристика подписана руководителями различных служб, утверждена начальником ФКУ СИЗО-4.

В суде апелляционной инстанции представитель ФКУ СИЗО-4 ФИО2 ходатайство ФИО1 поддержал, пояснил, что 28 ноября 2018г. и 26 декабря 2018г. осужденному объявлены благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, влечет за собой отмену обжалуемого постановления суда, с принятием на основании ст.389.23 УПК РФ нового решения.

Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, наличие одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, не относящегося правилами ст.116 ч.1 ИК РФ к злостным ( 22.03.2018г. курение в неположенном месте, не реагирование на замечание) и трех поощрений, постоянного места жительства, гарантии трудоустройства, перевод 08 октября 2018г. на облегченные условия отбывания наказания, трудоустройство, получение профессионального образования, участие в срочных работах без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения, раскаянье в совершенных преступлениях, отбытие установленной законом части наказания, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и считает возможным ФИО1 освободить от назначенного наказания условно-досрочно, возложив в соответствии с правилами ст.79 ч.2 УК РФ обязанности, предусмотренные ст.73ч.5 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.6, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2018 года, которым осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, отменить и принять новое решение.

ФИО1 

<

данные изъяты> освободить условно-досрочно от наказания, назначенного в виде лишения свободы приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 27 октября 2016г., на неотбытый срок девять месяцев пять дней.

В соответствии с правилами ст.79 ч.2, 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 до 26 октября 2019г. следующие обязанности:

-не уходить из места постоянного проживания ( 

<

адрес>) с 22 часов до 06 часов;

-не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, куда раз в месяц являться на регистрацию;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в их проведении;

-в течение одного месяца с момента освобождения трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Из под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке. 

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева