Дело [Номер]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

....... [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, её защитника ФИО3, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженки ....... ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), ......., не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 [Дата]г в 12:00 ч на 642 км ФАД А-360, управляла автомобилем Тойота Хариер с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, без учета дорожно-метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, допустила занос транспортного средства в правый кювет и наезд на опору освещения, в результате пассажирка ФИО4. получила телесные повреждения, которые квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что [Дата] она привезла ребенка в школу ......., решила осуществить перевозку пассажиров, получила заказ на приложении, по обозначенному адресу в ....... взяла пассажира ФИО4 и повезла на своем автомобиле в мкр. Солнечный. Шел мокрый снег, было скользко, скоростной режим она соблюдала, машину занесло, сам момент аварии она не помнит. В результате получила травмы, попала в больницу. Считает, что ДТП произошло из-за плохих погодных условий, и в связи с тем, что у автомобиля после ремонта оторвало тягу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что [Дата] находилась на работе, в обеденный перерыв заказала такси, подъехала ФИО1. ФИО4 села в автомобиль на заднее сидение, поехали в мкр. Солнечный. По дороге ФИО1 стала набирать скорость, выехала с дороги, после удара ФИО4 теряла сознание, несколько раз приходила в себя и теряла сознание. В больнице её положили в одну палату с ФИО1, которая на претензии матери ФИО4, не принесла извинений, вела себя грубо. Считает, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, просила лишить её водительских прав.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших установленной.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, данными в ходе проведения административного расследования и в суде, рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по ......., заключением медицинского эксперта, протоколами осмотра транспортного средства и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности. 

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда установлена заключением эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения характера: закрытой тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга; ушиба, ссадин мягких тканей лица; закрытого перелома левой ключицы; закрытого перелома левой малоберцовой кости слева; ушиба левого бедра и голени. По признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития [Номер]н от [Дата], указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Вопреки доводам потерпевшей состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание штраф в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам УФК по РС (Я) КПП 143501001, ИНН налогового органа 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 03[Номер] в отделении –НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по ....... (Якутия) ......., БИК 019805001, кор/сч 40[Номер], КБК 18[Номер], УИН: 18[Номер].

Разъяснить ФИО1, что не уплата штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Швецова