Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года

Дело № 2-670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 

Свердловской области 28 июля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г., 

с участием представителя истца ФИО6 в лице ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года с запретом передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Махневского МО, ФИО11 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Махневского МО, ФИО11 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки и расположенные на них жилые дома (далее – спорное имущество или спорный земельный участок, спорный жилой дом).

В обоснование иска истец представитель истца ФИО6, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, ФИО10 в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ФИО6 супругом ФИО1. Завещания на случай своей смерти он не составлял. Наследниками первой очереди после его смерти стали сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО6, как пережившая супруга. ФИО6, как наследник по закону первой очереди к наследственному имуществу ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, а наследники первой очереди по закону ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе принятия наследства. После смерти ФИО1 кроме денежного вклада, открылось наследство в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>А; земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое при жизни наследодателем не было зарегистрировано. В связи с имеющейся правовой неопределенностью в праве собственности на данное имущество, нотариусом ФИО7 истцу ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного имущества и включить данное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ничьих прав на недвижимое имущество в силу своей компетенции, Управление оспаривать не может.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из письменного заявления, поступившего в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, указав на то, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, матерью. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которое ФИО5 завещала в пользу сына. Данное наследственное имущество ФИО1 принял.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 Н., ФИО4 Н. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, как следует из письменных заявлений, поступивших в суд, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что ФИО6 приходится им матерью, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, отцом. После смерти последнего они обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, исковые требования ФИО6 поддержали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО6 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 21) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.22).

Из материалов наследственного дела №, представленного в материалы гражданского дела нотариусом нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район ФИО7, установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является пережившая супруга ФИО6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как наследники равной очереди - сыновья ФИО2, ФИО3 Н., ФИО4 Н. обратились с заявлением об отказе от принятия наследства. Нотариусом выдано ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на неспорое имущество. Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти она не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться на намерена.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» согласно данным технического учета сведения о принадлежности жилых домом по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>А, отсутствуют.

По сообщению Межрайонной ИФНС № по СО № от ДД.ММ.ГГГГ, в инспекции отсутствуют сведения об объектах налогообложения – земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу: 

<

адрес>; земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Алапаевский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, улица. Южная, 

<

адрес>; земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не поступали. В Едином государственной реестре недвижимости права на данные объекты не зарегистрированы, дела правоустанавливающих документов отсутствуют.

Согласно уведомлений филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует запрошенная информация о правообладателе земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, факт принадлежности на праве собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2006 гг., выданной 

<

адрес> сельской администрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выданного на основании постановления главы администрации Алапаевского района от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по тому же адресу, принадлежал на праве собственности ФИО1 Также принадлежность земельного участка ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. 

<

адрес> сельской администрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Спорное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежало ФИО5, приходившейся ФИО1 матерью, что следует из свидетельства о рождении. Факт принадлежности ей жилого дома и земельного участка подтверждается выписками из похозяйственной книги №, 3ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов, выданными 

<

адрес> сельской администрацией Махневского МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28). 

В данных выписках из похозяйственной книги не указан адрес жилого дома и земельного участка, однако из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), выданной Фоминской сельской администрацией, следует, что на основании постановления Администрации Махневского МО № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости на территории 

<

адрес>» объекту недвижимости – бревенчатый жилой дом, общей площадью 58 кв. м, находящемуся по адресу (в соответствии с похозяйственной книгой № – 1995 гг. Фоминского сельского Совета народных депутатов, страница №, лицевой счет №): 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 39), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она распорядилась своим имуществом, завещав принадлежащий ей дом с постройками, находящийся в 

<

адрес>, сыну ФИО1, а остальное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери ФИО12. Завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Таким образом, ФИО1 и ФИО11 являются и наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 Других наследников по закону нет. 

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, либо по закону, не обратился, но ФИО1 принял наследство фактически, так как похоронил мать, а также в течение шести месяцев после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, производил текущий ремонт жилого дома, засаживал огород, расположенный при доме, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Фоминской сельской администрацией (л.д. 38).

Так как ФИО1, унаследовав указанные жилой дом и земельный участок, не оформил право собственности в установленном законом порядке, возникла правовая неопределенность при определении его права собственности на спорное имущество, устранить которую можно, включив указанные жилой дом и земельный участок с состав наследства, открывшееся после его смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом, истец ФИО6 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО1 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Администрации Махневского МО, ФИО11 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 

- земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на указанные объекты недвижимости уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина