Дело № 1-479/2021

УИД 61RS0013-01-2021-002225-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 16.07.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 09.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 21.09.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 16.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у неё второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 10.09.2015 и от 28.09.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, соответственно.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена.

В период с 09.09.2015 по 23.09.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на счет, открытый в ПАО БАНК, на общую сумму 400475 рублей 71 копейка, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: 

- страховая пенсия по инвалидности в размере 276550 рублей 35 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 16.07.2015;

- ежемесячная денежная выплата в размере 118925 рублей 36 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 09.09.2015;

- единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, причинен имущественный ущерб на общую сумму 400475 рублей 71 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен (т. 1 л.д. 82-85,181-183).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности 

<

данные изъяты>. С 04.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 02.03.2021 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 48п создано Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Учет и взыскание излишне выплаченных сумм пенсий, а также контроль за возмещением излишне выплаченных сумм пенсии относится к полномочиям Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 09.09.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 21.09.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ –№, выданная 16.07.2015 Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию с 16.07.2015 бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности от 28.09.2015 и решение о назначении ЕДВ от 10.09.2015. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на счет. Решениями от 23.09.2019 ФИО1 выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена. Уставлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 400475 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 138-142).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Заявлением начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 24.10.2019 о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 16.07.2015, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» (т.1 л.д. 17).

Ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.12.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т.1 л.д. 20).

Ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 13.11.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (т.1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: РО, 

<

адрес> (т.1 л.д. 25-27).

Протоколом выемки от 15.06.2021, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ОПФР по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра документов от 15.06.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 97-120).

Протоколом осмотра документов от 11.06.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу история выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 400475 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 58-62).

Чек-ордером, согласно которому ФИО1 возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д. 90).

Протоколом осмотра документов от 15.06.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу справки о движении по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 154-160).

Протоколом осмотра документов от 18.06.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу информация о фактически произведенных выплатах пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты ФИО1, информация по переплате в отношении ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 400475 рублей 71 копейка (т.1 л.д. 168-173).

Вещественными доказательствами: историей выплаты пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты на имя ФИО1; информацией о фактически произведенных выплатах пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты ФИО1; информацией по переплате в отношении ФИО1; справками о движении по счету на имя ФИО1 (т.1 л.д. 64-73,149-153,165-167).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.