№2-3322/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 , 3-и лица ФИО4 , ГУ МВД России по Ростовской области, МКУ Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. Право собственности у истца возникло на основании договора дарения и было зарегистрировано в учреждении юстиции.

На момент подачи искового заявления, в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, приходящаяся внучкой истцу, которую истец прописал по просьбе сына в сентябре 2014 

<

адрес> с января 2017 года внучка из квартиры истца вместе с матерью добровольно переехала в 

<

адрес>. Учитывая, что количество зарегистрированных учитывают при выставлении счетов за ЖКУ истец неоднократно обращался к матери девочки о снятии последней с регистрационного учета, положительной реакции от матери ребенка не поступало как в период семейных отношений с сыном истца, так и в настоящее время, когда семейная жизнь сына и невестки истца не сложилась.

Поводом для обращения в судебный орган послужила необходимость в судебном порядке прекратить адресную регистрацию внучки по месту нахождения квартиры истца. 

Истец, как собственник помещения, в силу положений ст. 288 ГК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Внучка по смыслу семейного законодательства не относится к членам семьи собственника, поскольку с собственником совместного хозяйства не ведет, и алиментных обязательств в пользу нее истец не исполняет. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иного не было установлено.

Таким образом, с даты выезда с матерью, внучка утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу. Других правовых основании занятия жилой площади у ответчика нет, так как договор коммерческого найма, безвозмездного пользования и т. д. с матерью ребенка не заключался.

В связи с вышеизложенным истец просит признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по месту регистрации.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, причина неявки неизвестна.

Материалами дела подтверждается, что судебная повестка в судебное заседание была направлена ответчику, однако причины не получения неизвестны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 , была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в почтовое отделение за повесткой. 

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ

ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Представитель МКУ Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира приобретена истцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. Право собственности истца на жилое помещение было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке ООО «Созидание» в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ 

Также в судебном заседании установлено, что зарегистрированная истцом по просьбе сына несовершеннолетняя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в спорной квартире не проживает начиная с января 2017 года, когда вместе с матерью добровольно переехала в 

<

адрес>. Учитывая, что количество зарегистрированных учитывают при выставлении счетов за ЖКУ истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг и с учетом не проживающей внучки. 

Тот факт, что ответчик фактически не проживает в квартире истца подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО4 и ответчик не проживают вместе с января или февраля этого года. Он знает, что они развелись и, что жена ФИО4 и их дочь сами выехали из квартиры. С момента как покинули жилое помещение, попыток вселиться не было. Последний раз в квартире истца он был неделю назад. Детских вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО8 пояснил, что сейчас ответчик с ребенком проживают в 

<

адрес>, до этого проживали вместе с истцом на 

<

адрес> там проживает ФИО4 Вещий ответчика в квартире никаких нет. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что при разрешении спора судом на основании вышеуказанных доказательств установлено, что ответчик не относится к членам семьи собственника спорной квартиры, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 , как бывший член семьи собственника помещения, утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенных выше обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы, сам по себе факт её регистрации в спорной квартире не может быть признан судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований. Так как регистрации ответчика в спорном объекте недвижимости, которая, как свидетельствуют обстоятельства дела, носит лишь формальный характер, не определяет безусловное наличие у неё права на жилую площадь и, более того, нарушает права истца по распоряжению собственностью и увеличивает расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, то в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194- 199 ГПК 

Р Е Ш И Л

Признать несовершеннолетнею ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № по 

<

адрес>. 

Снять ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: