Дело:№12-235/2024 

УИД: 27RS0003-01-2024-002140-54

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 мая 2024г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление Административной комиссии № 7 городского округа «Город Хабаровск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным административной комиссией №7 городского округа «город Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что вина его в правонарушении не доказана, в месте, где был расположен его автомобиль, ограждений и бордюров не имеется, растительность и зеленые насаждения не произрастали, каких-либо знаков о том, что данная местность предназначена для произрастания зеленых насаждений не имеется.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и суду пояснил, что он действительно оставлял принадлежащий ему автомобиль в месте, указанном в постановлении по делу – 

<

адрес>, в зимнее время, снег был укатан автомобилями, бордюров не было видно, рядом расположен торговый центр, автомобиль оставил ненадолго, подъехав к торговому центру, после чего его убрал, просил учесть указанные обстоятельства.

Должностное лицо административного органа, вынесшего обжалуемое постановление по делу в судебное заседание не явилось, коллегиальный административный орган, вынесший обжалуемое постановление по делу о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен. 

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ст. 30.6 КАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица коллегиального административного органа.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, является административно наказуемым деянием.

В силу пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской краевой Думы от 17 октября 2017 г. N 677, на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Исходя из фотографической информации, содержащейся в постановлении № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, полученной с применением специального технического средства ДОЗОР-МП №118-006-195, автомобиль ГАЗ 322132 гос. рег. знак № расположен ДД.ММ.ГГГГ на территории, занятой зелеными насаждениями, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО1

Правонарушение зафиксировано программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП №118-006-195», поверенным в установленном порядке, установленном на автомобиле МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска», закрепленном за управлением административно-технического контроля автомобильных держателей для планшетов, следующим по утвержденному маршруту. 

На основании изложенного, вина ФИО1 как собственника транспортного средства, в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно: данными специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица, материалами фотосъемки, актом установки автомобильного держателя для планшетов «Партнер» на автомобиле МКУ « Автобаза Администрации г. Хабаровска, маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом обследования на предмет нарушения Правил благоустройства городского округа «г. Хабаровск» является, в том числе, 

<

адрес>, руководством по эксплуатации программно-измерительного комплекса измерений времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП», паспортом указанного технического средства, сертификатом ключа электронной подписи и иными материалами дела

При этом факт работы в автоматическом режиме, исключающим вмешательство человека в фиксацию нарушения Правил благоустройства, не вызывает у суда сомнений в связи с нижеследующим.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данным в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

В силу положений ГОСТ Р57144-2016, технические средства измерения автоматической фотовидеофиксации должны обеспечивать фиксацию событий (в том числе административных правонарушений) и формирование материалов в соответствии с требованиями, приведенными в таблицах указанного ГОСТа.

Как следует из руководства по эксплуатации ПАК «Дозор-МП» № 118-006-195 и иных материалов дела, программно-аппаратный комплекс измерения и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП» утвержден в качестве средства измерения приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от о чем выдан сертификат об утверждении типа средств измерений. 

В соответствии с описанием типа средств измерений, которое является приложением к указанному сертификату, ПАК «Дозор-МП» предназначен для измерения текущего времени, согласованного с национальной шкалой времени определения координат комплекса и фотофиксацией событий с привязкой к моментам времени и координат

Принцип действия основан на приеме и обработке сигналов космических навигационных систем ГЛОНАСС с помощью навигационного приемника, входящего в состав комплекса, автоматической синхронизации шкалы времени комплекса с национальной шкалой времени РФ и записи текущего момента времени и координат комплекса в сохраняемые фотокадры.

Функционально комплексы состоят из основного блока, промышленного планшетного компьютера с сенсорным экраном, включающего в себя встроенный приемник сигналов от глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС, встроенную спутниковую антенну, встроенную спутниковую фот-видеокамеру, встроенную аккумуляторную батарею и сетевой блок питания.

Компьютерный блок обеспечивает формирование кадров с помощью работы фотокамеры, имеет встроенный осветитель для работы в темное время суток, обеспечивает обработку сигналов глобальных навигационных спутниковых систем, полученных от навигационного приемника, расчет координат комплекса, формирование фотоматериалов со служебными отметками. Все измерения производятся в автоматическом режиме. 

Результаты измерений, фотоизображения могут передаваться во внешние накопители, в том числе и по беспроводным каналам связи. 

Кроме того, согласно Руководству по эксплуатации ПАК «Дозор-МП» № 118-006-196, перед началом работы комплекса по фиксации правонарушений в него вносится разметка зон фотофиксации.

Оснований не доверять внесенным в аппарат ПАК «Дозор-МП» № 118-006-195 сведениям о местах нахождения зеленых насаждений в черте города Хабаровска у суда не имеется.

В силу пп.23 п. 1.4 Правил благоустройства территории городского округа "Город Хабаровск" утв. решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N 677, озелененная территория - земельный участок, занятый зелеными насаждениями.

Нахождение автомобиля ГАЗ 322132 гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО1 на озелененной территории при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, не вызывает у суда сомнений. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что место, на котором он паркует автомобиль, всегда использовалось для парковки, на нем нет зеленых насаждений, травы, нет бордюров, знака, запрещающего стоянку транспортных средств в указанном месте нет суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенной выше, в том числе пояснениями должностного лиц а административной комиссии, материалами фотосъемки.

Факт стоянки вышеуказанного автомобиля в месте озелененной территории городского округа «Город Хабаровск», определенной в обжалуемом постановлении по делу, и предназначенной для ее озеленения, невозможность осуществления которой связано со стоянкой в этом месте автомобилей, но невозможной вследствие действий (бездействия) собственников транспортных средств, не вызывает у суда сомнений.

Место расположения автомобиля парковочной зоной не является, знак 6.4 Приложения ПДД РФ «Парковка (парковочное место» в месте расположения автомобиля отсутствует. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Изложенные действия ФИО1 содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 непосредственно после выявления приняты меры по устранения его последствий, учитывая незначительное время стоянки автомобиля на озелененной территории в связи с чем, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что устное замечание будет достаточной мерой административного порицания. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 32.7 КоАП Хабаровского края в отношении ФИО1 ФИО5 - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко