КОПИЯ 

Дело 1-21/2019 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 18.03.2019, 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

судимого,

по приговору Арского районного суда РТ от 12.08.2014 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению того же суда от 07.07.2015 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы, постановлением Менделеевского районного суда РТ от 19.09.2016 неотбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами с удержанием 15% заработка сроком 9 месяцев 17 дней; 

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 12.10.2017 по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 2 дня лишения свободы, освобожден 12 октября 2018 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 12 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года около 07 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Республики Татарстан, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, тайно похитил с поверхности микроволновой печи в кухне принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийным номером № стоимостью 7800 рублей, с установленным на нем защитным бронь - стеклом стоимостью 500 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей и картой памятью объемом 2гб стоимостью 200 рублей, всего на сумму 9000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 покинул указанную квартиру и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Сибгатуллина Р. Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его посредственную характеристику с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что он страдает заболеванием легких, причиненный его действиями материальный ущерб возмещен.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а поэтому назначает наказание, применив к нему положения статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и характера содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, до вступления в приговора в законную силу избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – мобильный телефон модели «Honor 7A Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийным номером № с установленным защитным бронь - стеклом – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

залоговый билет №, 3 светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин