Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора . . . Республики Татарстан Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО3 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В., 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, . . . года рождения, уроженца . . . . . ., проживающего по адресу: . . ., . . . . . ., с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 . . ., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, умышленно, с целью . . . хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выставив раму окна веранды дома ФИО4, незаконно проник в дом ФИО4, расположенный по адресу: . . ., . . ., откуда . . . похитил телевизор «Haier LE32V600» стоимостью . . . рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части третей статьи 158 УК РФ как кража, то есть . . . хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по . . . ФИО2 характеризуется отрицательно. 

. . .

В соответствии с п. «и» части первой ст.61 УК РФ явку с повинной подсудимого, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимым ФИО3 вины, состояние его здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статей 53.1, 64 и 76.2 УК РФ также не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, возложив обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - телевизор «Haier LE32V600», вилы, гарантийный талон, товарный чек с сертификатом и приложение к заявлению оставить у потерпевшей ФИО1; резиновые утепленные галоши оставить у подсудимого ФИО3; изображение следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: