36RS0003-01-2019-004870-95

Дело № 2-416/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием:

помощника прокурора Рогозина А.В.

истца ФИО1

представителя ответчика - адвоката Кузнецов А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что он, ФИО1, является собственником комнаты в коммунальной квартире, кадастровый №, площадью 9,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> По данному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО1 ( истец) и ФИО2 (ответчик), который фактически не проживает в вышеуказанной комнате, никогда не проживал, не вселялся, регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик не исполняет обязанностей по оплате коммунальных платежей. Между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в дополнении пояснил, что ответчик ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Он, истец, состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, с которой вдвоем проживает в спорной комнате. У ФИО4 имеется дочь ФИО5, которая состоит в браке с ответчиком ФИО2 Он, истец, зарегистрировал ответчика ФИО2 по его просьбе. Ответчик ФИО2 проживает с супругой ФИО5 в съемном жилье. В спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, вещей не имеет. Ответчик ФИО6 родственник ФИО2 (ответчика), был зарегистрирован по просьбе ФИО2, в настоящее время снялся с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока хранения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО2 место жительство которого неизвестно (л.д.54).

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 был извещен о слушании дела посредством телефонограммы, согласно которой он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Кузнецов А.Ю., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом позиции самого ответчика. 

Представитель третьего лица - отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела судом установлено, что с 2006 года ФИО1 (истец) является собственником комнаты в коммунальной квартире площадью 9,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на его имя открыт лицевой счет, производится оплата жилищно-коммунальных услуг ( л.д. 13-15, 46-52, 78-79).

Согласно выписке из по квартирной карты от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74), по указанному адресу числятся зарегистрированными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной комнате самим истцом по просьбе ответчика, так как ответчик приходится супругом ФИО5 кизи – дочери супруги истца - ФИО1 (ранее фамилия Джумамуратовна) ФИО4 (л.д. 75,76,77).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 по месту регистрации никогда не проживал, не вселялся, вещей не имеет, его регистрация носит формальный характер.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 ( из 

<

адрес> ) и ФИО8 ( из 

<

адрес>) - соседи по коммунальной квартире, которые подтвердили, что в 

<

адрес> комнате № проживает истец со своей супругой ФИО9, вдвоем, других граждан проживающих в данной комнате не видели, с ответчиками не знакомы. Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку, как было установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, семейные отношения между сторонами отсутствуют, какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В связи с изложенным, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению, так как сохранение регистрации нарушает права истца как собственника жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья: О.И. Жарковская