Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 28.06.2024 

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В,

с участием государственного обвинителя Галинецкого К.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Харисова В.М., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-132/2024 в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, неотбытый срок – 05 месяцев 21 день; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 умышленно совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, имеющего основное общее образование, с целью дальнейшего обучения, достоверно знающего о том, что для обучения в ЦПО ГБПОУ ИО «ЗЖДТ» г. Зима Иркутской области требуется наличие среднего (полного) общего, либо среднего профессиональною образования, которого он в установленном порядке не получал, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании, являющегося официальный документом, форма которого утверждена приказом Министерства Просвещения Российской Федерации от 05.10.2020 № 545 «Об утверждении образцов и описаний аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и приложений к ним», предоставляющего право на обучение в ЦПО ГБПОУ ИО «ЗЖДТ» г.Зима Иркутской области.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** ФИО1 оформил заказ через интернет-сайт на покупку аттестата о среднем (полном) общем образовании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зиминский лицей» г. Зима Иркутской области, незаконно приобрел поддельный аттестат о среднем (полном) общем образовании и приложение к нему 

<

адрес>2, датированный **.**.** МБОУ «Зиминский лицей» г. Зима Иркутской области на имя ФИО2. являющийся официальным документом, предоставляющим право прохождения дальнейшего обучения и трудоустройства, который стал незаконно хранить по месту своею жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего использования. **.**.** в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ЦПО ГБПОУ ИО «ЗЖДТ» г. Зима Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью подтверждения наличия у него среднего (полного) общего образования, что является одним из условий для зачисления на обучение по программе профессиональной подготовки «Помощник машиниста электровоза», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в указанное время и в указанном месте, предоставил в ЦПО ГБПОУ ИО «ЗЖДТ» г. Зима Иркутской области поддельный аттестат о среднем (полном) общем образовании и приложение к нему 

<

адрес>2, датированный **.**.** МБОУ «Зиминский лицей» г. Зима Иркутской области на имя ФИО2. В результате приказом директора учреждения от **.**.** №к№ ФИО1 был зачислен в качестве слушателя на курсы профессионального обучения по профессии «Помощник машиниста электровоза», тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Указанный аттестат ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего использования, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, до **.**.**, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учёте у врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д. 106). 

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, трудоустроен без заключение трудового договора, на момент совершения преступления был не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. 

Основания, предусмотренные ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют. 

При назначении наказания положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 судим по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, приговор вступил в законную силу **.**.**. 

Поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, с учетом окончания совершения ФИО1 преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, **.**.**, окончательное наказание виновному подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от **.**.**.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к подсудимому, суд полагает возможным отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий Зиминского городского и районного муниципальных образований; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места своего жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий Зиминского городского и районного муниципальных образований; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места своего жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к подсудимому, отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- аттестат о среднем (полном) общем образовании 

<

адрес>2 на имя ФИО1 и приложение к аттестату о среднем (полном) общем образовании на имя ФИО1, экспериментальные образцы подписи ФИО6, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- тарификационный список работников административно - управленческого персонала Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зиминский лицей» Управления образования администрации ЗГМО, по состоянию на **.**.**, приказ № у от **.**.** Зиминского лицея о выдаче аттестатов за курс основной общеобразовательной школы, книга учета и записи аттестатов об основном общем образовании, приказ №у от **.**.** «Зиминского лицея» о допуске к государственной (итоговой) аттестации выпускников 11-х классов, приказ № у от **.**.** «Зиминского лицея» о выдаче аттестатов, книга учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании, золотых и серебренных медалей, переданные на хранение свидетелю ФИО7 - считать возвращенным законному владельцу; 

- рабочий учебный план профессиональной подготовки по профессии 884303. 884302. положение «Зиминского железнодорожного техникума», заявление о поступлении ФИО1 в «Зиминский железнодорожный техникум», приказ №к-ЦПО от **.**.** о зачислении ФИО1 в «Зиминский железнодорожный техникум, копия аттестата о среднем (полном) общем образовании 

<

адрес>2 выданный 2-**.**.** об окончании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зиминского лицея» города Зима Иркутской области на имя ФИО1 и копия приложения к аттестату, договор об обучении по программам профессионального обучения от **.**.**, переданные на хранение свидетелю ФИО8 - считать возвращенным законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в своей жалобе либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Гоначевский К.И.