УИД 52RS0№-75

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 24 октября 2025 года

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при помощнике судьи Медведевой С.С., секретаре судебного заседания Шалавиной В.В., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г.И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, имеющей основное общее образование, лишенной родительских прав, официально трудоустроенной в 

<

данные изъяты> санитаркой, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Приокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Р.А.Д.. Взыскать с ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия Р.Д.И.. Взыскать с ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия Р.В.И.. Взыскать с ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетней Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия Р.Е.И..

ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое ею не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: ФИО1 алименты в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; она же алименты за декабрь 2024 года в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжила уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; она же алименты за январь 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжила уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних, Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 будучи трудоспособной, проживая по адресу: 

<

адрес> в указанный промежуток времени нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ Центр занятости населения по 

<

адрес> не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, иной материальной помощи добровольно не оказывала.

Задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетних Р.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевших Г.И.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что причиненный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, с подсудимой достигнуто примирение и к уголовной ответственности привлекать ее не желает, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и его защитник заявление законного представителя потерпевших поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с законным представителем потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с законным представителем потерпевших.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

По заявлению законного представителя потерпевших Г.И.А. подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб в размере 

<

данные изъяты>, принесла свои извинения, в связи с чем она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО1 после примирения с законным представителем потерпевших в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевших, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с законным представителем потерпевших.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в суде апелляционной инстанции ФИО1 обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Ю.С. Миронова