№ 1-142/2021 (

приговор

 вступил в законную силу 16.07.2021) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Апатиты 5 июля 2021 года 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника – адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

.....>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2020 года в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. ФИО6, находясь около гаражных боксов, расположенных у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, вещество массой 0,4710 гр., содержащее психотропное средство амфетамин, то есть в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе лично, передвигаясь с ним по территории города Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

9 декабря 2020 года в 17 час. 20 мин. у последнего подъезда дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОНК МО МВД России «Апатитский» по адресу: 

<

...>, было изъято вещество массой 0,4710 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показал, что 09.12.2020 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, у магазина «

<

.....>», расположенного у дома 

<

адрес> по предварительной договоренности приобрел у ФИО1 амфетамин, после чего направился к месту своей работы, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции у последнего подъезда дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты. В дальнейшем, находясь в помещение МО МВД «Апатитский» в ходе личного досмотра, приобретенный амфетамин был изъят, о чем составлен протокол. Перед проведением досмотра сотрудникам полиции сказал, что у него ничего запрещенного нет. Вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства подтверждены явкой с повинной от 10 декабря 2020 года, где ФИО6 добровольно сознался, что 09.12.2020 приобрел для личного потребления амфетамин (л.д.66).

Аналогичные сведения ФИО6 сообщил при проверке его показаний на месте 20 января 2021 года в части места и времени совершения приобретения вещества массой 0,4710 гр., содержащее психотропное веществоамфетами (л.д. 121-122).

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что в декабре 2020 года являлся оперативным сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский». В связи с поступлением оперативной информации, о том, что ФИО6 является потребителем психотропного вещества – амфетамин, в отношении него проводились оперативные мероприятия. 09.12.2020 в ходе поведения оперативного мероприятия – наблюдение, проводимого у дома 

<

адрес>, был установлено, что ФИО6 у магазина «

<

.....>» встретился с ФИО1, они непродолжительное время пообщались, затем чем-то обменялись и разошлись. ФИО6 пошел вдоль дома 57 по улице Строителей и свернул во дворы, впоследствии у последнего подъезда дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области ФИО6 был задержан и доставлен в помещение ОКОН МО МВД «Апатитский» по адресу: улица Ленина, дом 22, где в присутствии двух представителей общественности у него в левом кармане куртки нашли 2 свертка в одном из которых было порошкообразное вещество, впоследствии было установлено, что это амфетамин.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-129, 130-132) следует, что они являются оперативными сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» и 09.12.2020 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», направленном на проверку информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств Так, в 17 час. 05 мин. 09.12.2020 к магазину «

<

.....>», расположенному в доме 

<

адрес>, со стороны дома 57 по улице Строителей в городе Апатиты, подошел молодой человек в куртке с капюшоном на голове, которого они опознали как ФИО6 В период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 13 мин. ФИО6 ходил по территории автомобильной парковки у вышеуказанного магазина, в 17 час. 13 мин. 09.12.2020 ФИО6, пошел вправо, к гаражам, где встретился с молодым человеком, которого они опознали как ФИО1. В ходе непродолжительного разговора ФИО6 и ФИО1 чем-то обменялись и сразу пошли к входу в магазин «

<

.....>», где простояли до 17 час. 15 мин. и разошлись – ФИО1 зашел в магазин «

<

.....>», а ФИО6 перешел через дорогу, направо, и пошел по тротуару, в сторону дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области, далее наблюдение продолжили за ФИО6, который в 17 час. 20 мин. был ими задержан у последнего подъезда дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области и на служебном автомобиле доставлен в помещение ОНК МО МВД России «Апатитский» по адресу: 

<

...>, где, в кабинете №6, в период с 18 час. 05 мин. до 18 час. 30 мин. в присутствии представителей общественности, проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 в левом кармане куртки обнаружен в том числе: сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО6 пояснил, что в этом свертке находится амфетамин. Перед началом личного досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако ФИО6 указал, что ничего запрещенного не имеет. Кроме того, в правом кармане куртки ФИО6 был обнаружен мобильный телефон IPhone.

Приведённые показания подсудимого и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО2 полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела.

Из акта наблюдения (л.д. 22), предоставленного в надлежащем порядке в распоряжение органа предварительного расследования (л.д. 19-20), следует, что 09.12.2020 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. осуществлялось наблюдение за прилегающей территорией дома 

<

адрес>, в 17 час. 05 мин. 09.12.2020 к магазину «

<

.....>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, со стороны дома 57 по улице Строителей, подошел ФИО6, в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 13 мин. ходил по территории парковки; в 17 час. 13 мин. ФИО6 пришел к гаражам, находящимся справа от магазина «

<

.....>», где встретился с ФИО1; в ходе непродолжительной беседы ФИО1 и ФИО6 чем-то обменялись и пошли к магазину «

<

.....>», где постояв у входа до 17 час. 15 мин. разошлись – ФИО1 пошел в магазин «

<

.....>», ФИО6 направился через дорогу в сторону дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области по тротуару, далее наблюдение проводилось за ФИО6, который, пройдя по тротуару до дома 61 по улице Строителей, в 17 час. 20 мин. был задержан у последнего подъезда указанного дома сотрудниками ОНК МО МВД России «Апаптитский».

В протоколе личного досмотра от 09.12.2020 (л.д. 24-26) зафиксирован личный досмотр ФИО6, проводимый в период с 18 час. 05 мин. до 18 час. 30 мин. в служебном кабинете №6 ОНК МО МВД России «Апатитский». Досматриваемый ФИО6 на предложение сотрудника, проводящего досмотр о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотики, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д.) заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, после чего, в присутствии представителей общественности, в ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в левом кармане куртки обнаружен в том числе один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в конверт, оклеен и скреплен подписями представителей общественности и досматриваемого лица. По факту изъятого досматриваемый ФИО6 пояснил, что в свертке находится амфетамин, который нашел, хранил при себе для личного потребления. Кроме того, при личном досмотре в правом кармане куртки ФИО6 обнаружен телефон, который осмотрен дознавателем 14.01.2021, (л.д.74-79), в книге контактов имеется контакт с именем «

<

.....>» номер +

<

№>.

Из показаний свидетеля ФИО5, привлечённого к личному досмотру в качестве представителя общественности, протокол допроса которого исследован судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 133-134), содержание протокола личного досмотра полностью соответствует обстоятельствам и результатам проведенного мероприятия.

Согласно справки об исследовании №5-869/и от 10.12.2020 с фототаблицей, представленное порошкообразное вещество белого цвета вещество, массой 0,4710 гр. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 39-40). 

В заключении эксперта № 1916э от 20.01.2021 (л.д. 88-91) сделаны выводы о том, что представленное на экспертизу вещество на момент исследования имеет массу 0,4610 гр. и содержит в своем составе психотропное средство амфетамин. Сверток с веществом упакован в конверт №АС21167030, который в дальнейшем осмотрен следователем (л.д.93-95) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский» ФИО3 от 10.12.2020 следует, что 09.12.2020 в 17 час. 20 мин. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у дома 61 по улице Строителей в городе Апатиты Мурманской области задержан ФИО6 в ходе личного досмотра которого, обнаружен и изъят один сверток с веществом 0,4710 гр. содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, составляющий значительный размер (л.д.16).

Вышеперечисленные в настоящем приговоре доказательства суд признает относимыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Эти же доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемых к доказательствам, а в своей совокупности вышеназванные доказательства суд признает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и установления лиц, причастных к их совершению. Материалами дела подтверждается, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Предоставление результатов ОРД органу предварительного расследования и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО6 относительно обстоятельств совершения им преступного деяния подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО2, которые логически дополняются иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в том числе актом наблюдения, справкой и заключением экспертов, в выводах которых определен вид и количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, другими приведенными в приговоре доказательствами.

С учетом указанного суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО6 таким образом, суд учитывает, что он действовал умышленно, осознавая, что незаконный оборот психотропных средств запрещен, не имея на то соответствующих полномочий, незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил психотропное средство амфетамин, количество которого достигало значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. Цель сбыта в отношении указанных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не установлена.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер психотропного средства как значительный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому изъятый у ФИО6 амфетамин, массой 0,4710 грамма составляют значительный размер.

Как следует из заключения СПЭК №21 от 28.01.2021 ФИО6 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Заключение комиссии экспертов в достаточной мере мотивировано, дано экспертами, обладающими соответствующими специальными познаниями, оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется. С учетом указанных выводов, а равно поведения подсудимого в ходе судебного следствия суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, профилактику совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимого и изъятия наркотического средства ФИО6 сотрудничал с органом предварительного расследования, сообщая об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изобличая иное лицо в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В отношении ФИО6 суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности, помимо правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, совершенного одновременно с данным преступлением, не привлекался, на учете 

<

.....> не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отрицательное отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без назначения ему иных, более строгих видов наказаний.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, данные об имущественном положении ФИО6, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи при участии в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы ФИО6 на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Вознаграждение адвоката Яценко С.Л. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 21450 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, исследованным в судебном заседании.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый отказа от защитника не высказывал, не является имущественно несостоятельным, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе рассмотрения дела судом, не имеется, в связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 519001001, получатель – УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920), расчётный счёт: 

<

***>, Банк получателя: отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, корр.счёт: 40102810745370000041.

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф может быть заменён другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Взыскать с осуждённого ФИО6 процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 21450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,4426 грамма содержащее психотропное вещество – амфетамин и вещество массой 0,66 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в КХН УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- мобильный телефон «Apple», модель «IPhone» IMEI номер:

<

№>, выданный на ответственное хранение ФИО6 – считать возвращенным законному владельцу;

- первоначальная упаковка вещества, изъятого 09.12.2020: отрезок фольги прямоугольной формы (сложенный вдвое) размером 78х62 мм, 1 отрезок фольги прямоугольной формы (сложенный вдвое) размером 101х68 мм – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.М. Карулина