Дело № 1-168/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г. Кингисепп. 28 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л., 

при секретарях – Петровичевой А.С., Струтинской А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 13 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 10 марта 2019 года ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь у дома № 11 по ул. Оболенского в дер. Большая Пустомержа Кингисеппского района Ленинградской области, осознавая, что за его действиями не наблюдают, умышленно тайно похитил - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей, в чехле стоимостью 2 000 рублей, и защитным стеклом стоимостью 2 000 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму -15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше общую сумму -15 000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством- о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в указанном выше преступлении за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым ФИО1, возместившим ей причиненный указанным преступлением вред, в связи с возвращением ей в ходе предварительного следствия похищенного у нее, и принесением ей извинения за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 и о возмещении причиненного потерпевшей вреда, в связи с возвращением ей в ходе предварительного следствия похищенного у нее и принесением извинения за содеянное. 

Защитник подсудимого– адвокат Прохоровский Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Псхациева В.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом. 

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство- о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон подлежит- удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1, не судимый, впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с возвращением ей в ходе предварительного следствия похищенного у нее и принесением извинения за содеянное. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 66), надлежит оставить у законного владельца- потерпевшей Потерпевший №1, 

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-168/2019 в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить у законного владельца- потерпевшей Потерпевший №1, 

-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Копию постановления вручить: подсудимому ФИО1, его защитнику– адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшей Потерпевший №1 и направить Кингисеппскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________ Аржаненко Т.Л.

№