Дело №2а-221/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000218-98 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 28 февраля 2019 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Белых А.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Т.А.В., 

установил:

Отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к Т.А.В. об установлении административного надзора, административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Т.А.В. 17 февраля 2015 года осужден Плесецким районным судом Архангельской области в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ Т.А.В. к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2013 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Т.А.В. освободился 16 мая 2018 года по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления у Т.А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения Т.А.В. совершил три административных правонарушения. 28 мая 2018 года – по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 03 августа 2018 года – по ст. 20.19 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей. 02 февраля 2019 года – по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Просит установить в отношении Т.А.В. административный надзор сроком на два года, на период срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. 

Административный ответчик Т.А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Белых А.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Т.А.В. 17 февраля 2015 года осужден Плесецким районным судом Архангельской области в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ Т.А.В. к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2013 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Т.А.В. освободился 16 мая 2018 года из ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

После освобождения Т.А.В. совершил три административных правонарушения. 

28 мая 2018 года – по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

03 августа 2018 года – по ст. 20.19 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей. 

02 февраля 2019 года – по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик не трудоустроен, ранее судим, состоит на учете в ОМВД России «Няндомский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, склонен к совершению противоправных действий, характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Т.А.В. после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в период с момента освобождения из мест лишения свободы 16 мая 2018 года по настоящее время три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Т.А.В. административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом того, что срок погашения судимости по тяжкому преступлению, совершенному Т.А.В. не истек, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок два года. 

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Т.А.В. ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Т.А.В. удовлетворить.

Установить Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить Т.А.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Архангельской области;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий М.С. Галкина