Дело № 2-1018/2023 

УИД 13RS0025-01-2023-000956-58

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре Хапугиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.02.2018 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. под 0% годовых, со сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2021, на 11.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 103757,12 руб., общая задолженность составила 22 469,31 руб. 

<

дата> ФИО3 умерла.

Руководствуясь статьями 309,310,314,395,810,811,819 ГК РФ, просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 22 469,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 руб.08 коп. (л.д.1-2).

Определением от 02.05.2023 в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа Саранск, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д.75).

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2, 140-142).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.116). 

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрация городского округа Саранск, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 116, 124).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

..>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 20000 рублей сроком 120 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 8-10). 

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитования, с которым заемщик ознакомился (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 9 кредитного договора на заемщика возложена обязанность заключения договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка. 

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, а также платежи, предусмотренные договором.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (п.п.5.2 Общих условий договора).

Согласно пункту 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.2). (л.д.28-31).

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО3, и в силу статей 432, 435 и части 3 статьи 438 ГК Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.14-16).

Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, и из представленного расчета следует, что общий размер задолженности по состоянию на 11.03.2023 составляет 22 469,31 руб., из которых 19 957,99 руб. - просроченная ссудная задолженность, 48,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии -2463,27 руб. (л.д. 4-7). 

<

дата> ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти 

<

..> от 09.03.2022 (л.д.59). 

Из реестра наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>, следует, что открытых наследственных дел нет (л.д.47).

Согласно записи акта о заключении брака №40 от 05.06.1982 Ж1. заключил брак с ФИО5, последней присвоена фамилия ФИО3, 15.04.1999 брак прекращен (л.д.57, 60).

<

дата> Ж1. умер, о чем отделом регистрации смерти Управления ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись акта о смерти 

<

..> (л.д.99).

Из копий записей актов о рождении 

<

..> от 24.03.1987 и 

<

..> от 22.09.1983 следует, что родителями ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются Ж1., ФИО3 (л.д.61,62).

19.08.2006 ФИО4 заключила брак с А., ей присвоена фамилия «Андронова», о чем Ленинским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись акта о заключении брака №331 от 19.08.2006 (л.д.102).

Согласно сведениям в ЕГРН от 19.04.2023 №КУВИ-001/2023-92610036 каких-либо сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества не значится (л.д.65). 

Согласно сообщению ЦО по Республике Мордовия Приуральского филиала ППК «Роскадастр» право собственности за ФИО3 по го Саранск Республики Мордовия по состоянию на 01.12.1998 в органах БТИ не зарегистрировано (л.д.68).

Квартира по адресу: 

<

адрес>, где на дату смерти была зарегистрирована ФИО3, а также значится зарегистрированным ФИО2, находится в собственности городского округа Саранск (л.д.66-67). 

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Саранский информационный центр» от 30.05.2023, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, Ж2. 

<

дата> года рождения, Ж3., 

<

дата> года рождения, ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу с 09.12.1992 и снята с регистрационного учета 

<

дата> в связи со смертью (л.д.130).

В базе данных ФИС ГИБДД РМ сведений о зарегистрированных на ФИО3 автотранспортных средствах по состоянию на 22.04.2023 г. не значится (л.д.88).

Сведений о том, что на ее имя на день смерти имелись счета в ПАО «ВТБ Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанке, АО «Банк Русский Стандарт», АО «КС Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс», ПАО «Росбанк» суду не представлено (л.д.120). 

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 05.05.2023 №5577/13-11/17648-к следует, что пособие на погребение ФИО3 в сумме 6964,68 выплачено ФИО2 в апреле 2022 года (л.д.93).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 02.05.2023 кредитный договор 

<

..> от 01.02.2018 заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был оформлен без включения в программу добровольного страхования (л.д.80).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом было установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3 какого-либо наследства не приняли ни фактически, ни в установленном законом порядке, поскольку, оно у нее на день смерти отсутствовало и за ней какого-либо движимого и не движимого имущества зарегистрировано не было. 

В связи с чем, поскольку, ответчики не приняли наследства в пределах суммы иска, то он подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес> код подразделения 

<

..>), ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт 

<

..> выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженность в сумме 22 469,31 руб. по кредитному договору 

<

..> от 01.02.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 874 руб.08 коп с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова