Дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 26 июня 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.

защитника Римской Н.Л. адвоката адвокатский кабинет Римской Н.Л. г. Междуреченска Кемеровской области № 42/265 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

защитника Аржаева В.П. адвоката Адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченска Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимых ФИО1, ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.06.2010 года приговором Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ срок 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 09.09.2010 года приговором Междуреченского городского суда ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ срок 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от 24.06.2010 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

28.09.2011 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово приговор изменен, к отбытию 2 года 6 месяцев

24.02.2012 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2012 года освобожден УДО сроком на 1 год 23 дня;

3) 06.07.2012 года приговором Междуреченского городского суда ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от 09.09.2010 года, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 01.08.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска по ст. 116 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ срок 3 месяца исправительных работ с удержанием 5 %. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор приговором Междуреченского городского суда от 06.07.2012 года общий срок 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 07.05.2014 года освобожден по отбытии наказания из УН-1612/29 г. Кемерово. 26.03.2014 года решением Кировского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор в период с 25.07.2014 года по 08.05.2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

12.04.2018 года в период с 21 часа 56 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись о совместном совершении преступления, у дома № по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья открыто похитили его имущество при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 подошёл к потерпевшему сзади и, с целью подавления его воли к возможному сопротивлению и беспрепятственного завладения его имуществом, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар ногой в спину, причинив физическую боль, отчего потерпевший упал на землю. После чего ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, схватил потерпевшего руками за куртку, и, стал с силой удерживать на земле, таким образом, лишая его возможности к дальнейшему сопротивлению, в то время как ФИО1, осознавая, что их действия носят открытый характер, очевидный потерпевшему, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой сорвав с шеи цепь из золота 585 пробы, 

<

данные изъяты> вместе с крестом из золота 585 пробы, 

<

данные изъяты> и, причинив ему при этом 

<

данные изъяты>, которая как вред здоровью не квалифицируется.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылись и, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО1, каждый, признали вину в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимых, а также защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение ФИО1 и ФИО1, каждого, п.п. «а, г» по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимым ФИО1 и ФИО1 наказание. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, условия их жизни и жизни их семьи, данные о личности каждого подсудимого.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, частичное возмещение морального вреда.

Отягчающее наказание обстоятельство у ФИО1 рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив признаётся опасным.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работал 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в 2014 году характеризовался отрицательно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по которому нарушает установленные ограничения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

Оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства) не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, частичное добровольное возмещение морального вреда, принёс извинения потерпевшему в последнем слове, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, молодой возраст, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учёте 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательно суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не назначает ему дополнительные виды наказания, так как считает, что цели наказания будут достигнуты и без его назначения.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье), по делу не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: цепочку с крестом из золота, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему; залоговый билет и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которые суд на основании ст. 150, ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить. При этом суд учитывает требования ст. ст. 1099-1101 ГК РФ: вину причинителя вреда, его материальное положение, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, 

<

данные изъяты>, подсудимые нанесли ему телесные повреждения, то есть физический вред здоровью, от которых он испытывал моральные страдания. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в сумме 50000 рублей, поскольку указанная сумма является соответствующей указанным обстоятельствам денежной компенсацией причиненного потерпевшему морального вреда, не противоречит требованиям разумности и справедливости. Суд взыскивает компенсацию морального вреда солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей, поскольку подсудимыми в судебном заседании частично возмещена сумма морального вреда в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 16.04.2018 года до 26.06.2018 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2018 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 чу наказание условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Освободить ФИО1 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цепочку с крестом из золота хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему, залоговый билет и диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.

Взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 возмещение морального вреда в размере 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова