УИД-16MS0056-01-2020-000631-20

... Дело №2-4384/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре А.Р.Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,

о возврате долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ФИО3 в марте 2017г. взяла у истицы в долг 40 000 рублей, в апреле 2017г. взяла ещё 25000 рублей. Обещала вернуть долг в июне 2017г. В указанный срок деньги не вернула. Постоянно обещает вернуть долг, однако не возвращает. В связи с чем истица просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в размере 65000 рублей, госпошлину.

На судебное заседание истица не явилась.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 в марте 2017г. взяла у истца в долг 40 000 рублей, в апреле 2017г. взяла ещё 25000 руб. Обещала вернуть долг в июне 2017г. 

В указанный срок деньги не вернула.

Из представленной переписки по «вотсап» следует, что ответчик долг признает, однако сумму долга добровольно не возвращает.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 1150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 сумму долга в размере 65000 руб., в возврат государственной пошлины 1150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин