Дело № 1 - 433/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск Алтайского края 31 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... Кайзер Л.В., защитника - адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого М., потерпевшего П. , при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017, М. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории муниципального образования г. Рубцовска (далее МО г. Рубцовска) по адресу: г. Рубцовск, ..., где также находился П. , далее между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение П. вреда здоровью средней тяжести с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, П. в период времени с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017, точное время дознанием не установлено, М., находясь на территории МО г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести с применении ем предмета, используемого в качестве оружия и желая этого, нанес П. не менее одного удара ножом в лобную область, отчего П. испытал физическую боль. После чего М. успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями М. причинил П. физическую боль, согласно заключению эксперта от *** телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга (горизонтальный мелкоразмашистый нистагм, ослабление конвергенции, ангиопатия на глазном дне), ушибленной раны в лобной области с повреждении ем наружной кортикальной пластины лобной кости в ее проекции, причинила вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого М. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему моральный и материальный вред, он к нему претензий не имеет.

Подсудимый М. и его защитник Слепцов И.А. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. не возражает прекратить уголовное дело в отношении М. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего П. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении М. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство - нож, после вступления постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения М. не избиралась. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - нож, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Юдин