Дело № 5-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, работающего .............», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В судебном заседании 

<

Дата> ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью получения квалифицированной юридической помощи и подготовке к делу, а также вызове свидетеля, которое судом было удовлетворено для соблюдения процессуальных прав заявителя и выяснения всех обстоятельств по делу. 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд признает явку ФИО1 не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения свидетеля Ф.И.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

Дата> в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в ОСП по Усть-Вымскому району, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, предпринял попытку присвоения служебной документации со стенда в фойе здания. На требование судебного пристава отойти от стенда ФИО1 стал выражался нецензурной бранью (безадресно), на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Согласно письменным пояснениям судебного пристава Ф.И.О. 

<

Дата> в 10 часов 30 минут он находился на рабочем месте в ОСП по Усть-Вымскому району, в это время пришел ФИО1, который подошел к информационному стенду от куда изъял лист А4 с информацией для всех посетителей и хотел оставить его себе. На просьбу отойти от стенда ФИО1 не реагировал, начал высказываться нецензурными словами безадресно, приставал к работникам судебным приставам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. После этого Ф.И.О. забрал информационный лист у ФИО1 и попросил его пройти к начальнику ОСП по Усть-Вымскому району, на что ФИО1 сразу убежал из здания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О. подтвердил письменные объяснения, отобранные 

<

Дата>.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол 

<

Номер> от 

<

Дата>, рапорта сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., объяснения свидетеля Ф.И.О., суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, считающегося как ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку от ранее наложенного административного наказания прошло более года со дня его исполнения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу

<

Номер> от 

<

Дата>, УИН18880411190000013007.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева