Судья Глазырина Н.В. Дело № 44у- 128/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 265 

Президиума Московского областного суда

Московская область 13 июня 2018 года

г. Красногорск 

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Мязина А.М., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И. 

при секретаре Емельяновой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года, которым

ФИО1 родившийся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 08.12.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным постановлением суда от 06.08.2012 г. на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2017 года. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. указывает на то, что при постановлении приговора были нарушены требования ч. 1 ст. 461 УПК РФ, поскольку Артюшевский, наряду с другими преступлениями был осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которая не была указана в запросе о его выдаче, направленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Генеральную прокуратуру Украины, и при выдаче Артюшевского согласие иностранного государства на его привлечение к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ не получено. Также в запросе не ставился вопрос об исполнении приговора Королевского городского суда от 8 декабря 2011 года и назначении осужденному наказания по совокупности приговоров. С учетом доводов представления просит отменить приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и производство по делу прекратить. Исключить назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Назначить осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор от 08.12.2011 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы, послужившие основанием для его передачи на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Табашную В.Н., поддержавших доводы представления, президиум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в организации и содержании притона для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, незаконном сбыте наркотических средств, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Суд установил, что ФИО1 не позднее 14 часов 30 минут 5 июля 2012 года, умышленно, действуя из корыстных побуждений, по месту своего фактического проживания в 

<

данные изъяты> в мкр. Болшево 

<

данные изъяты> организовал и содержал притон для систематического и неоднократного потребления наркотического средства – кустарно изготовленного им препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), что выразилось в умышленном незаконном систематическом предоставлении дома, с предварительно обустроенным чердачным помещением, для потребления этого наркотического средства путем внутривенных инъекций кругу лиц из числа его хороших знакомых, не проживавших в этом доме, в том числе: 5 июля 2012 г. в 14 часов 20 минут - П.; 11 июля 2012 г. – Ш.; 18 июля 2012 г. Б., П., И. При этом Артюшевский создал необходимые условия для незаконных изготовления, приобретения и хранения наркотического средства в специально оборудованном для этих целей помещении – пристройке к дому, которую использовал как место для изготовления наркотического средства, отграниченное от места его потребления посетителями притона. Он создавал необходимые условия для функционирования притона, сбывал посетителям изготовленное им указанное наркотическое средство и обеспечивал при необходимости медицинскими шприцами для внутривенного его употребления путем инъекций. Он же регулярно производил уборку дома, уничтожая при этом следы потребления наркотических средств.

В период до 5 июля 2012 года Артюшевский по месту своего жительства по указанному адресу умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно изготовил и хранил жидкость, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,368 грамма. 5 июля 2012 г. в 14 часов 30 минут часть этого средства он незаконно сбыл П., 11 июля 2012 г. – Ш., 18 июля 2012 года – П., Б. и И., каждый из которых употребил его путем внутривенной инъекции, в результате чего при их освидетельствовании в указанные дни было установлено состояние наркотического опьянения, а также наличие в биологической среде наркотического средства – метамфетамин. Он же, в период до 5 июля 2012 года по месту своего жительства по указанному адресу умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно изготовил и хранил жидкость, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,368 грамма, которое 18 июля 2012 года примерно в 23 часа 00 минут незаконно сбыл за 1000 рублей Ш., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, согласно которой основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела и документов, представленных автором кассационного представления, следует, что 25 декабря 2013 года в ходе следствия по уголовному делу 

<

данные изъяты>, возбужденному 19 июля 2012 года, в отношении ФИО1, скрывшегося от органов следствия, было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в покушении на незаконный сбыт Ш. наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) массой 0,368 грамма, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и организации и содержании притона для употребления наркотических средств, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. 15 января 2014 года он объявлен в международный розыск. 

4 февраля 2014 года в Генеральную прокуратуру Украины в установленном законом порядке было направлено ходатайство о заключении Артюшевского под стражу и выдаче для привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений. При этом вопрос о его выдаче для исполнения приговора Королевского городского суда от 8 ноября 2011 года не ставился. 

Генеральной прокуратурой Украины запрос о выдаче ФИО1 удовлетворен с отсрочкой фактической передачи до окончания 2 мая 2017 года срока отбытия наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда 

<

данные изъяты> от 26 апреля 2014 года.

Однако после экстрадиции Артюшевского в отношении него 25 октября 2017 года возбуждено новое уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по фактам незаконного сбыта в период с 5 по 18 июля 2012 года, то есть до решения вопроса об экстрадиции, незаконно изготовленного наркотического средства метамфетамин П., И., П. и Ш., которое соединено в одном производстве с уголовным делом 

<

данные изъяты>. Артюшевскому предъявлено в окончательной редакции обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ. По этому обвинению дело было передано в суд для рассмотрения по существу.

Принимая решение об осуждении Артюшевского за совершение всех инкриминированных ему органами следствия преступных деяний, отменяя условное осуждение по приговору от 08.11.2012 года и назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не принял во внимание пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации иностранным государством, установленные ч. 1 ст. 461 УПК РФ, согласно которой такое лицо не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче, а также положения ч. 1 ст. 66 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, не позволяющие подвергнуть выданное лицо наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано, следовательно, суд был не вправе принимать решение об осуждении Артюшевского по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и отменять условное осуждение по приговору от 8 декабря 2011 года с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит отмене. Также подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору от 8 декабря 2011 года и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденного, президиум назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года в отношении Артюшевского А..Н. в части его осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 8 декабря 2011 года и назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор от 8 декабря 2011 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин