дело № 2-1639/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-000344-91

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 марта 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Галеевым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет карты N, обеспечил кредитование счёта. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме 94636,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039,10 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна. Просила применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. В заявлении указано, что понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. 

В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила карту N сроком действия до ..., что подтвердила своей подписью в расписке в получении карты от ..., указав, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает их и согласна.

Таким образом, исходя из положений статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

На основании пункта ... Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет ...% годовых.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с 25 октября 2013 года по 14 января 2021 года. Последний платёж внесён 18 апреля 2015 года.

Срок возврата кредита Условиями предоставления кредитов определяется моментом востребования (раздел ...). 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 95228,11 рублей, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 17 августа 2015 года. Требование не исполнено.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по состоянию на 18 декабря 2020 года. Согласно расчёту задолженность ФИО1 составляет 94636,74 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 67644,52 рубля, плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 1500 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11118,88 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в сумме 6173,34 рубля, плата за пропуск минимального платежа в сумме 7000 рублей, плата за смс-сервис в сумме 500 рублей, другие комиссии в сумме 700 рублей. 

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен. 

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте N от ... в сумме 94636,74 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (статья 192 Гражданского кодекса РФ).

9 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по требованию АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ..., однако 15 июля 2020 года судебный приказ отменен по возражениям должника.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 15 января 2021 года (отметка на почтовом конверте о сдаче в организацию почтовой связи).

По рассматриваемым требованиям, трёхлетний срок исковой давности начинает течь с момента выставления клиенту заключительного счета– с 17 августа 2015 года (срок исполнения требования о полном погашении долга), прерывается периодом действия судебного приказа и заканчивается 15 января 2021 года. 

Поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился в трёхлетний срок с даты исполнения требований заключительного счёта, после отмены судебного приказа в течение шести месяцев последовало обращение в суд, то срок исковой давности нельзя признать пропущенным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3039,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N от ... в сумме 94636 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

мотивированное решение составлено 24.03.2021 

подлинник решения подшит в деле №2-1639/2021

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение 24.03.2021 не вступило в законную силу